Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.6.-164-446/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.6.-164-446/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00131-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-164-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00131-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 2.1.1.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. vasario 11 d. 18 val. 32 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus, vairavo A. G. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – pasirašytinai (2 b. l.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnų tarnybinių pranešimų (5, 6 b. l.), alkotesterio parodymų (7 b. l. ), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.), asmens duomenų išrašo (16 b. l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo (13 b. l.) matyti, kad 2016 m. vasario 11 d. 18 val. 32 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. G., kurio vairuotojui G. P. alkotesteriu nustatytas 2,97 promilių girtumas, vairuotojas teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. G. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis įvykdė itin pavojingą visuomenei pažeidimą, nes vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiame girtumo laipsnyje, kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus, nenustatyta, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje. Kadangi transporto priemonė, kurią vairavo G. P., - automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra jo asmeninė nuosavybė, priklauso A. G. (13 b. l.), byloje nėra duomenų, kad G. P. su šiuo automobiliu būtų padaręs ir kitų pažeidimų, todėl transporto priemonę konfiskuoti netikslinga. Konfiskavus automobilį būtų neproporcingai griežta nuobauda jo savininkui, būtų pažeistas teisingumo principas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - iš karto po bylos išnagrinėjimo grąžinti šio automobilio savininkui A. G..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė