- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-417-627/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00343-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2015 m. kovo 23 d., apie 13 val. 55 min., Antakalnio gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo automobilį KIA MOTORS SEPHIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) bei kita administracinės bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, J. K. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, J. K. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., J. K. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.
J. K. paskirtą 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti J. K. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.