- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-1968-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01805-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²? straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 21 d., apie 13.00 val., R. Š., būdamas girtas, kai nustatytas 3,28 promilių girtumas, skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, jog ryte jam buvo grasinta susidorojimu. Atvykus policijos pareigūnams įvykis nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? straipsnyje.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Rašytiniame paaiškinime R. Š. savo kaltę pripažino ir gailėjosi, paaiškino, kad minėtą dieną namuose su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, dėl girtumo neprisimena, kodėl kvietė policiją (b.l.4). R. Š. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.
Skiriant nuobaudą R. Š. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. Š. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad R. Š. administracine tvarka iš viso nėra baustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 23 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti kaltu R. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnyje ir paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.