Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėja buvo įkurta 1969 m., esančiame (duomenys neskelbtini) pirmoji ir tebeveikianti gamykla. 1978 m. buvo įkurtas kelių statybinių medžiagų įmonių susivienijimo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialas, kurio veiklos metu gamykla išsiplėtė – 1982 metais buvo pastatytas naujas gamyklos pastatas su keturiais cechais bei buvo atidarytas naujas karjeras. 1983 metais buvo pastatyta geležinkelio atšaka (duomenys neskelbtini). Nuo geležinkelio atšakos pastatymo 1983 metais pareiškėja turtą naudoja įvairių rūšių skaldos transportavimui, reguliariai investuoja į turto priežiūrą. Pareiškėja prašo nustatyti nuosavybės teises įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į nekilnojamąjį turtą , pažymėtą kadastrinėje byloje ; 1. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 1, kurio unikalus Nr(duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE; 2. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 2, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 3. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 3, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 4. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 4, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ;5.Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 5, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 6. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 6, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE .

5. Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).

6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktą sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).

7. Nagrinėjamu atveju byloje esantys rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, jog pareiškėja, nuo geležinkelio atšakos pastatymo 1983 metais turtą naudoja įvairių rūšių skaldos transportavimui, reguliariai investuoja į šio turto priežiūrą, turtą valdo daugiau nei 10 m. nepertraukiamai ir turtą yra įgijusi sąžiningai.

8. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad per visą laikotarpį nuo valdymo pradžios turto valdymas atitiko CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytas sąlygas, todėl valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę. Suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, paskelbus apie bylą viešai, jokie kiti asmenys neįstojo į bylą ir nepareiškė prieštaravimų. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas faktas, kad pareiškėja įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į : 1. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 1, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE; 2. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 2, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 3. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 3, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 4. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 4, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 5.Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 5, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 6. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 6, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE . (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, CK 4.68-4.71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 530-533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti AB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į ; 1. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 1, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE; 2. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 2, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 3. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 3, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 4. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 4, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 5.Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 5, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE ; 6. Privažiuojamąjį geležinkelio kelią Nr. 6, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane GE .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.