Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

T. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ukrainietės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bedarbės, 7 klasių išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečio sūnaus R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 10 d. 17 val. iki 2016 m. liepos 12 d. 12 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia iš chuliganiškų paskatų išdaužė V. M. priklausančioje sodyboje namo lango ir ūkinio pastato stiklus, tuo padarydamas 34,17 eurų turtinę žalą (turtinė žala neatlyginta). Motina T. A. auklėdama savo sūnų neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos nepilnamečio R. R. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais T. A. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu.

Be T. A. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3-5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (6-9 b. l.), pareiškimu (10 b. l.), foto lentelėmis (14-17 b. l.), A. S. paaiškinimais (18-24 b. l.), liudytojų apklausos protokolais (27, 30-31, 34-35 b. l.), paaiškinimais (36-37, 38, 39, 40 b. l.), asmens duomenimis (41-42, 43 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (44-49 b. l.), informacija apie R. R. (51, 52 b. l.).

T. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, bedarbė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nukentėjusiajam išaiškintina, kad nepilnamečio R. R. veiksmais padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta šiuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau nukentėjusysis gali kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

T. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061120206.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Išaiškinti nukentėjusiajam, kad jis dėl žalos atlyginimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.