Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2021 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris 775, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2021 m. vasario 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2021 m. balandžio 30 d. ir 2021 m. liepos 14 d. nenuvyko į sveikatos patikrinimą, nors ir buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2021 m. kovo 23 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2021 m. gegužės 3 d. ir 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2021 m. rugpjūčio 12 d., už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2021 m. vasario 25 d., 2021 m. balandžio 30 d. ir 2021 m. liepos 14 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pagal Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 7 d. rašte Nr. IS-410 „Dėl pareiškimo apie M. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad Lietuvos kariuomenė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 775). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. bei vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 25 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuojama kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2021 m. vasario 26 d. asmens deklaruoto gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. kovo 22 d. Iš Lietuvos pašto gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu asmeniškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 str. 1 d. 4 p., tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą 2021 m. kovo 22 d., karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 1 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 15 eur. Nurodytą baudą buvo siūloma apmokėti iki 2021 m. balandžio 23 d. Bauda sumokėta 2021 m. balandžio 15 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Protokolas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021 m. kovo 23 d. kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. balandžio 30 d. Iš Lietuvos pašto gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto pranešimo matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu asmeniškai. Nurodytą dieną 2021 m. balandžio 30 d. asmuo neatvyko pateikti duomenų. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d. 2021 m. gegužės 3 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas išsiųstas registruotu paštu kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. gegužės 25 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matome, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021 m. gegužės 28 d. 2021 m. gegužės 25 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021 m. birželio 3 d. viešame posėdyje rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir nutarta skirti 60 Eur dydžio baudą. Baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2021 m. birželio 15 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2021 m. birželio 4 d. kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. liepos 14 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matome, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021 m. birželio 8 d. Paskirtu laiku 2021 m. liepos 14 d. asmuo pateikti dokumentų neatvyko. 2021 m. rugpjūčio 12 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą ir įteikimo apie siuntą pranešime matome, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjui asmeniškai 2021 m. rugpjūčio 19 d. Paskirtu laiku 2021 m. rugsėjo 21 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 16–18).

Išraše iš interneto svetainės http://sauktiniai.kam.lt/ nurodoma, jog paskelbta viešai, kad M. Š. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. 775 (b. l. 20).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. vasario 25 d. nevyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 19).

Iš Lietuvos pašto gauto įteikimo pranešimo apie siuntą matyti, kad 2021 m. vasario 26 d. registruotas laiškas M. Š. buvo asmeniškai įteiktas 2021 m. kovo 5 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. kovo 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko (b. l. 22).

2021 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo protokolu M. Š. pripažintas kaltu ir nubaustas už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, ir tuo pačiu kviečiamas atvykti 2021 m. balandžio 30 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 23–25).

Iš Lietuvos pašto gauto įteikimo pranešimo apie siuntą matyti, kad 2021 m. kovo 23 d. protokolas registruotu laišku M. Š. buvo asmeniškai įteiktas 2021 m. kovo 30 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

2021 m. balandžio 15 d. išrašu iš administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad M. Š. apmokėjo baudą, paskirtą 2021 m. kovo 23 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 26).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. balandžio 30 d. nevyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 28).

2021 m. gegužės 3 d. M. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, t. y. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir tuo pačiu nurodytas laikas atvykti 2021 m. gegužės 25 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 29–31).

Išraše iš Lietuvos pašto siuntų informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. gegužės 3 d. protokolas M. Š. buvo įteiktas 2021 m. gegužės 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. gegužės 25 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 33).

2021 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje M. Š. pagal ANK 560 str. 2 d. buvo paskirta bauda (b. l. 34–35).

Išraše iš Lietuvos pašto siuntų informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. birželio 3 d. nutarimas su nurodymu atvykti 2021 m. liepos 14 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą M. Š. buvo įteiktas 2021 m. birželio 8 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37).

2021 m. birželio 15 d. išrašu iš administracinių nusižengimų registro užfiksuota, kad M. Š. apmokėjo baudą, paskirtą 2021 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (b. l. 36).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. liepos 14 d. neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 38).

2021 m. rugpjūčio 12 d. M. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, t. y. už karo prievolininko pareigų nevykdymą, ir tuo pačiu kviečiamas atvykti 2021 m. rugsėjo 21 d. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 39–40).

Išraše iš Lietuvos pašto siuntų informacinės sistemos matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. protokolas M. Š. buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 19 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 41).

Išraše iš karo prievolininko M. Š. asmens bylos nurodoma, kad jis kviečiamas 2021 m. rugsėjo 21 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 42).

BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo M. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, apie tai žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2021 m. vasario 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų net ir po to, kai už tai buvo ne kartą nubaustas administracine tvarka, nors tas baudas sumokėdavo: nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų dokumentų ir duomenų, nenuvyko į sveikatos patikrinimą, daug kartų kviečiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, t. y. taip sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 77–82). Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę M. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (asmuo dėl asmeninių priežasčių vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą), kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka ne tik už karo prievolininko pareigų nevykdymą, bet ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 52–58)), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą bausmę, t. y. skiriant nedaug minimalią 15 MGL dydžio baudą už baudžiamąjį nusižengimą viršijančią 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki galutinės 14 MGL (700 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 73–76).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant M. Š. galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti M. Š., jog paskirtą baudą jis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti M. Š., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti, kad M. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.