Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Marijampolės butų ūkis” ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2008-02-04 buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovei nuomos teisėmis buvo suteikta naudotis gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini) Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi gyvenamąja patalpa kas mėnesį mokėti nuomos mokestį (Sutarties 7 p.), tačiau atsakovė už patalpų nuomą tinkamai neatsiskaitė. Ieškovo paskaičiavimais, atsakovės skola už laikotarpį 2014-05-01 iki 2016-02-29 sudaro 240,88 Eur už gyvenamosios patalpos nuomą. Ieškovas laikotarpyje nuo 2014-05-01 iki 2016-02-29 suteikė atsakovei daugiabučio namo, esančio adresu Marijampolės m., Vytenio g.31B, kuriame atsakovė nuomos sutarties pagrindu nuomoja butą Nr.22, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, vykdė patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos, laiptinės priežiūrą, užtikrino žemės nuomos mokesčio mokėjimą, namo remonto darbus. Už suteiktas paslaugas atsakovė privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovės skola už nuomos mokesčio administravimą sudaro 53,39 Eur.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (2-4 b.l.), mokėjimo nurodymu apie sumokėtą žyminį mokestį (5 b.l.), mokėtino žyminio mokesčio sąrašu (6 b.l.), UAB „Marijampolės butų ūkis“ valdybos narių posėdžio protokolu (7 b.l.), skolos paskaičiavimu (8 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (9 b.l.), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (10-11 b.l.), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu (12 b.l.), Sutartimi (16-17 b.1) ir kita.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Ieškinyje atsakovės I. K. asmens kodas nurodytas (duomenys neskelbtini) Tačiau Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis asmuo pagal nurodytą asmens kodą nerastas, tuo tarpu teismui pateiktoje Sutartyje I. K. asmens kodas nurodytas (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis I. K. asmens kodas sutampa su Sutartyje nurodytu asmens kodu. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pridėtus įrodymus, yra pagrindo manyti, jog nurodant ieškinyje atsakovės I. K. asmens kodą padaryta aiški apsirikimo klaida.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui priteistina 294,27 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą įskaitant nuomos mokesčio administravimą.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini delspinigiai – 17,30 Eur.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis valstybei, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 311,57 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 57 centus) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą įskaitant nuomos mokesčio administravimą ir delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą (311,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,86 Eur (dvidešimt eurų 86 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.