Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. Z. 2010-07-17 d. 20.11 val. interneto naujienų tinklapyje www.delfi.lt 2010-07-17 publikuoto straipsnio „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių” komentaruose, pasivadinęs „fatal”, iš AB „TEO LT” administruojamo kompiuterio, kurio IP 88.118.45.81, esančio A. M. g. 56-7, Kaune, parašė teiginį „mhm sprendžiant ish nuotraukų gėjai Lenkijoj labai užguiti ir engiami, dusinti reikia tuos homoseksualizmo propaguotojus”, tokiu būdu viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

įtariamojo R. A. Z. apklausos protokolais (83, 85 b. l. ), kuriais nustatyta, kad jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, jog 2010-07-17 d. 20.11 val. interneto tinklapyje www.delfi.lt 2010 07 17 publikuoto straipsnio „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių“ komentaruose, pasivadinęs komentatoriumi „fatal”, iš namuose, adresu A. M. g. 56-7, Kaunas, esančio kompiuterio, kurio IP adresas 88.118.45.81, straipsnio komentaruose parašė teiginį „mhm sprendžiant ish nuotraukų gėjai Lenkijoj labai užguiti ir engiami, dusinti reikia tuos homoseksualizmo propaguotojus”. Savo komentaru išsireiškė nekorektiškai.

Liudytojos E. Z. apklausos protokolu (71 b. l.), kuriuo nustatyta, kad jos vardu įregistruotame bute ir jos deklaruotoje gyv. Vietoje, adresu A. M. g. 56-7, Kaunas, ji negyvena, šiuo adresu gyvena jos sūnus A. Z. su žmona I. Z. ir anūkė N. Z., savo vardu jokios interneto sutarties nėra surašiusi, ar A. M. g. 56-7, Kaunas, yra kompiuteris su internetu jai nežinoma, apie įvykį nieko paaiškinti negali.

Liudytojos N. Z. apklausos protokolu (74 b. l.), kuriuo nustatyta, kad N. Z. gyvena adresu A. M. g. 56-7, Kaunas, kartu su tėvais Andriumi ir I. Z., jos ir jos tėvo kompiuteriuose yra pajungtas „TEO LT” internetas, tačiau ji 2010-07-17

d. www.delfi.lt publikuoto straipsnio „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių” komentaruose, komentaro „mhm sprendžiant ish nuotraukų gėjai Lenkijoj labai užguiti ir engiami, dusinti reikia tuos homoseksualizmo propaguotojus” nerašiusi, kas iš šeimos narių galėjo pasivadinti „fatal” ir parašyti minėtą komentarą, nežino.

Tolerantiškojo jaunimo asociacijos skundu bei straipsnio komentarų priedu (12 – 16, 18 b. l.), kuriais nustatyta, jog 2010 07 17 d. interneto portale www.delfi.lt buvo paskelbtas straipsnis „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių“, po kuriuo vienu iš paskelbtų komentarų - „mhm sprendžiant ish nuotraukų gėjai Lenkijoj labai užguiti ir engiami, dusinti reikia tuos homoseksualizmo propaguotojus” – skatinama fiziškai susidoroti su homoseksialios orientacijos asmenimis ir prieš juos smurtauti.

UAB DELFI 2010-10-13 raštu (31-34 b. l.), kuriuo nustatyta, kad 2010-07-17, 20.11 val. straipsnio „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių” komentaras pasivadinus „fatal” parašytas iš IP adreso 88.118.45.81.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 2011-01-19 raštu (43-44 b. l.), kuriuo nustatyta, kad 2010-07-17, 20.11 val. AB „TEO LT” administruojamas IP adresas 88.118.45.81 priklausė E. Z., adresu A. M. g. 56-7, Kaunas.

Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos 2011-06-10 specialisto išvada Nr. 1.4-S-186 (54-57 b. l.). kuria nustatyta, kad interneto naujienų tinklalapyje www.delfi.lt viešai parašytas komentatoriaus „fatal” komentaras: „...dusinti reikia tuos homoseksualizmo propaguotojus”, įvertinus jį kartu su publikuotu straipsniu „Varšuvoje gėjų eitynėse dalyvavo keli tūkstančiai žmonių”, yra atviras kvietimas smurtauti, susidoroti su asmenimis dėl jų lytinės orientacijos, raginimas žmonių teisių organizacijas, už tai, kad jos kovoja už gėjų teises “dusinti”, kitaip tariant susidoroti su jomis.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. Z. viešai kurstė smurtauti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 170 str. 3 d.

R. A. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

R. A. Z. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas (90 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (89 b. l.), jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda. BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama iki 500 MGL dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Nusikalstama veika padaryta iki 2011 04 21 įstatymo priėmimo, todėl kaltinamajam taikomi baudų dydžiai, galioję nusikalstamos veikos padarymo metu (BK 3 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. A. Z. skirtina prokurorės pasiūlyto dydžio bauda, su kurios dydžiu R. A. Z. sutiko (100 b. l.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Rudolfą A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 170 str. 3 d., ir skirti bausmę - 6 (šešių) MGL dydžio 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Rudolfui A. Z. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.