- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-359-503/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01242-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Virginijus Ražukas
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. L., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. L., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. G. pareiškimu prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos V. J. L. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą faktiniu valdymu priėmė ji (pareiškėja). Pareiškime pareiškėja nurodė, jog V. J. L. palikimą sudarė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Šį turtą ji po V. J. L. mirties pradėjo faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą ir taip palikimą, kurį priėmė po V. J. L. mirties, sudarantį turtą visiškai įgyti savo nuosavybėn (2020 m., CBP-6732).
Pareiškėja R. G. pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuoto asmens – J. L., mama V. J. L.. Ši iki mirties gyveno jos bute. V. J. L. nuosavybės teise buvo įgijusi nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).Minėtas žemės sklypas Nekilnojamojo turto registro centriniame registre yra įregistruotas V. J. L. vardu. V. J. L. pagal testamentą savo turto niekam nepaliko. Nei ji (pareiškėja), nei brolis J. L., norėdami paveldėti pagal įstatymą mamos V. J. L. palikimą, per 3 mėnesius nuo jos mirties nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Ji nesikreipė, nes neturėjo pakankamai teisinių žinių, nežinojo, kad turi kreiptis pas notarą ir buvo įsitikinusi, kad paveldėjimo dokumentus gali tvarkytis bet kada, juolab, kad ji perėmė visą mamos turtą (tiek asmeninius jos daiktus, tiek minėtą žemės sklypą). Todėl pareiškėja į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla pas notarą nepradėta. Kad turėti mamos priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, ji kreipiasi į teismą pareiškimu dėl juridinę reikšmė turinčio fakto nustatymo. Tai, kad ji faktiškai priėmė palikimą po mamos mirties, įrodo sekantys faktai : po mamos mirties ji, kaip ir iki tol, dirbo (valdė, naudojo), prižiūrėjo bei tvarkė mamai priklausančią žemę. Tokiu būdu ji priėmė palikimą po mamos V. J. L. mirties, pradėdami jį faktiškai valdyti (2021 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas atsiliepime į pareiškimą (2020 m., DOK-40688) iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėja savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytas pareiškime ir papildomai paaiškintas teismo posėdyje palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje išsamiai ir aiškiai patvirtino liudytojai – V. G., E. B. (2021 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėja R. G. palikimo atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), jog anksčiau aprašyto žemės sklypo savininkė V. J. L.; pareiškėjos gimimo liudijimu ... Nr. (duomenys neskelbtini); pareiškėjos santuokos liudijimu ... Nr. (duomenys neskelbtini); V. J. L. mirties liudijimu (duomenys neskelbtini); notaro liudijimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju pareiškėja R. G. laikoma priėmusia V. J. L. palikimą, kai ji (pareiškėja) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinė laikoma priėmusia palikimą, jeigu ji pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos R. G. pateikta rašytinė medžiaga, jos teismo posėdžio metu išsakyti paaiškinimai, bei teismo posėdžio metu liudytojų V. G. ir E. B. išsakyti paaiškinimai neabejotinai patvirtina, kad pareiškėja mamos V. J. L. palikto po mirties turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Minėtų liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta. Šių asmenų paaiškinimai patvirtina pareiškėjos tiek pareiškime aprašytas aplinkybes, tiek teismo posėdžio metu nurodytas. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja R. G. V. J. L. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po V. J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.