- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- e2-1093-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00526-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- Ž. S.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo Ž. S. 3 998,65 Eur sumą, kurią sudaro 2 979,97 Eur negrąžinta paskolos suma, 1 018,68 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-03-04 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovo Ž. S. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovui 575,00 Eur. Paskolos sutarties terminas – 8 mėnesiai, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015-11-04. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. V. S. 2.10 punktu, 2015-03-09 atsakovas pateikė prašymą papildomai 300,00 Eur kredito sumai, 2015-03-10 – dar 150,00 Eur, 2015-03-12 – dar 150,00 Eur, 2015-03-13 – dar 150,00 Eur, 2015-03-18 – dar 150,00 Eur, 2015-03-19 – dar 150,00 Eur, 2015-03-20 – dar 150,00 Eur ir 150,00 Eur, 2015-03-21 – dar 150,00 Eur, 2015-03-22 – dar 100,00 Eur ir 150,00 Eur, 2015-03-23 – dar 150,00 Eur ir 75,00 Eur, o 2015-05-12 – dar 100,00 Eur ir 375,00 Eur kredito sumoms ir pratęsė viso kredito grąžinimo terminą iki 36 mėnesių, taigi 2018-05-04 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 3 025,00 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2015-08-25 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovo paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų: 1. fiksuotos palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 693,35 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-03-04 iki 2015-08-25 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 70.75 %); 2. palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 325,33 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-08-26 iki 2015-10-06 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 98.90 %). Taigi reikalaujama palūkanų suma yra viso 1 018,68 Eur.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-04 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas Ž. S. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9882161004 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 575,00 Eur kreditą 8 mėnesių terminui, iki 2015‑11-04. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovui numatyta teisė prašyti suteikti papildomą Kredito sumą. V. S. 2.10 punktu, 2015-03-09 atsakovas iš ieškovo papildomai pasiskolino 300,00 Eur, 2015-03-10 – dar 150,00 Eur, 2015-03-12 – dar 150,00 Eur, 2015-03-13 – dar 150,00 Eur, 2015-03-18 – dar 150,00 Eur, 2015-03-19 – dar 150,00 Eur, 2015‑03‑20 – dar 150,00 Eur ir 150,00 Eur, 2015-03-21 – dar 150,00 Eur, 2015-03-22 – dar 100,00 Eur ir 150,00 Eur, 2015-03-23 – dar 150,00 Eur ir 75,00 Eur, o 2015-05-12 – dar 100,00 Eur ir 375,00 Eur kredito sumas ir pratęsė viso kredito grąžinimo terminą iki 36 mėnesių. Tokiu būdu iki 2018-05-04 atsakovas turėjo grąžinti mėnesinėmis įmokomis ieškovui iš viso 3 025,00 Eur. Ieškovo atliktus pinigų pervedimus atsakovui patvirtina byloje pateikti banko sąskaitos išrašai. Atsakovas sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieškovui laiku neatlikdavo, Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino, todėl ieškovas 2015-08-25 nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 2 979,97 Eur negrąžintos paskolos, 1 018,68 Eur palūkanų sumą (693,35 Eur paskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, t.y. nuo 2015-03-04 iki 2015-08-25, ir 325,33 Eur už tolesnį naudojimąsi pinigais praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, paskaičiuotų nuo 2015-08-26 iki 2015-10-06). Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 2 979,97 Eur negrąžintos paskolos, 1 018,68 Eur palūkanų suma, iš viso 3 998,65 Eur įsiskolinimo (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 90,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2 979,97 Eur negrąžintos paskolos sumą, 1 018,38 Eur palūkanų, t.y. iš viso 3 998,65 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 65 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3 998,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑02‑17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.