Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. A. A. baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau 2021 m. rugsėjo 22 d., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš A. V. neatlygintinai asmeniniam vartojimui įgijo 1,225 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino ir šią psichotropinę medžiagą laikė savo rankinėje minėtame bute iki 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 20.53 val., kol minėtą psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. T. P. 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 17.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. V. įgijo šešias tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,801 gramo psichotropinės medžiagos MDMA, ir šias tabletes įdėjęs į savo sutuoktinės J. P. rankinę laikė iki 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 18.10 val., kol (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

3. A. V. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo ne mažiau kaip 17,598 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, ne mažiau kaip 20,038 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,934 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, iš kurių 1,225 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 22 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neatlygintinai asmeniniam vartojimui perdavė A. A., šešias tabletes, kurių sudėtyje yra 0,801 gramo psichotropinės medžiagos MDMA 2021 m. rugsėjo 22 d. ne vėliau kaip 18.10 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), padovanojo T. P., o likusias medžiagas: plastikinį maišelį su 4,766 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, plastikinį maišelį su 0,005 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini); dėžutę su 7,412 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, dėžutę su 19,985 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), dėžutę su 4,190 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, dvi tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,133 gramo psichotropinės medžiagos MDMA, dėžutę su 0,053 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė šaltkrepšyje savo automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugsėjo 22 d. 21.35 val., kol minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas kratos ir apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

4. Teisiamojo posėdžio metu A. A. parodė, kad kaltinimo esmę ji supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Nagrinėjamo įvykio dieną ji buvo darbe, o jai grįžus namo į jos namus atėjo policijos pareigūnai, kurie jos rankinėje rado psichotropinės medžiagos. Ji tuo metu vartojo amfetaminą, kurio gaudavo iš A. V.: jos paprašytas A. V. psichotropinių medžiagų įdėdavo jai į rankinę (taip nutiko ir nagrinėjamu atveju). Šiuo metu ji psichotropinių medžiagų nebevartoja, geria vaistus, kurie jai padeda kovoti su šia priklausomybe. Jos atlyginimas yra apie 700-900 eurų, ji finansiškai remia (duomenys neskelbtini) ir niekur nedirbantį sūnų. Savo veiksmus ji vertina neigiamai, gailisi.

5. Teisiamojo posėdžio metu T. P. parodė, kad kaltinimo esmę jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Savaitę prieš nagrinėjamą įvykį kalbėdamasis su A. V. telefonu jis pasakė, kad po savaitės bus jo (duomenys neskelbtini), jaunystė baigiasi ir jis nori (duomenys neskelbtini) atšvęsti su ekstazi tabletėmis. Po savaitės jiedu vėl susiskambino ir A. V. paprašė atvažiuoti, nes šis nori jį pasveikinti. Jam atvažiavus prie A. V. namų A. V. jam įteikė pakelį nuo cigarečių, sakydamas, kad tai yra dovana, kurią jis turintis paslėpti. Pakelyje buvo šešios ekstazi (MDMA) tabletės. Jis numanė, kas yra tame pakelyje, nes jiedu prieš savaitę kalbėjosi apie tai telefonu. 2021 m. birželio 3 d. jis pradėjo lankyti „Minesota“ programą, šiuo metu yra blaivus 514 dienų. Prieš tai narkotikai jo gyvenime pasitaikydavo gana retai, jis šiuos vartodavo retkarčiais per šventes nuo 2000 metų. Su A. V. jie kartais parūkydavo kanapių, vartodavo tabletes klubuose. Savo veiksmus jis vertina neigiamai.

6. Teisiamojo posėdžio metu A. V. parodė, kad kaltinimo esmę jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Nagrinėjamo įvykio metu jis narkotines medžiagas su pertraukomis vartojo apie dvidešimt metų (jis vartojo tiek kanapes, tiek tabletes). Kurį laiką jis buvo padaręs pertrauką, tačiau karantino metu netekęs darbo pradėjo narkotines medžiagas vartoti vėl (šias medžiagas jis nustojo vartoti tik laikinai sulaikytas ir supratęs, kad bus sunki byla, jis bus teisiamas ir reikia pagaliau nutraukti vartoti narkotikus. Narkotikų jis gaudavo mieste per pažįstamus, iš kurių daug kas vartojo narkotikus. Pora mėnesių prieš nagrinėjamą įvykį jis kreipėsi į pažįstamą, gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurio paprašė parūpinti jam narkotikų. Po kurio laiko į jį kreipėsi jam nepažįstamas asmuo, kuris pagal jų susitarimą savo narkotikus atnešdavo ir padėdavo į jo automobilyje buvusį šaltkrepšį (jis minėtam žmogui buvo perdavęs antrą savo automobilio raktą), o už narkotinių medžiagų saugojimą jis galėdavo kažkiek narkotinių medžiagų iš minėto šaltkrepšio pasiimti savo reikmėms. Jis žinojo, kad T. P. vartoja narkotines medžiagas ir ne pirmą kartą jis šiam jų parūpindavo (T. P. yra jo draugas jau dvidešimt metų). Likus kelioms dienoms iki nagrinėjamo įvykio T. P. jo paprašė padėti gauti MDMA tablečių. Nagrinėjamo įvykio dieną T. P. atvažiavo prie jo namų ir jis šiam padavė šešias MDMA tabletes (jis turėjo dešimt šių tablečių, iš kurių tris suvartojo pats, šešias padovanojo T. P., o vieną policijos pareigūnai rado šaltkrepšyje, buvusiame jo automobilyje). Taip pat nagrinėjamo įvykio dieną jis iš minėto šaltkrepšio paėmė psichotropinių medžiagų, kurias atsinešė namo ir, A. A., su kuria jis gyvena apie 7-8 metus, grįžus namo šias psichotropines medžiagas jis įdėjo į A. A. rankinę (A. A. vartoja kanapes, amfetaminą, o jis jai įdėjo narkotikų, kad ji turėtų ką vartoti). Savo veiksmus jis vertina neigiamai, labai gailisi. Jis turi dvi dukras, kuriomis rūpinasi - viena dukra yra (duomenys neskelbtini), tad jai reikia padėti finansiškai.

7. Teisiamojo posėdžio metu A. A., T. P. ir A. V., kurie nėra kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad jie prisipažįsta esantys kalti ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras ir kaltinamųjų gynėjai sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

8. Ikiteisminio tyrimo metu A. A. parodė, kad trejus metus iki nagrinėjamo įvykio ji nevartojo jokių narkotinių medžiagų (prieš tai apie penkerius metus ji vartojo narkotines medžiagas). Minėtus trejus metus narkotinių medžiagų ji nevartojo, susirado darbą, pradėjo tvarkytis gyvenimą, tačiau gyvenime įvyko lūžis, kai ji pradėjo vartoti alkoholį ir tuo pačiu vėl prisiminė seną priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Paklaustas, ar ko nors turi, A. V. davė jai amfetamino. Iš kur gauna narkotinių medžiagų, A. V. jai nesako. A. V. narkotinių medžiagų turi visada, kai jai jų reikia. Už amfetaminą ji jam nieko nemokėdavo. Pareigūnų kambaryje rastoje rankinėje buvo jai priklausanti narkotinė medžiaga amfetaminas, kurią asmeniniam vartojimui jai davė A. V. Visos kitos rastos narkotinės medžiagos yra A. V. T. P. yra A. V. vaikystės draugas. Kartais A. V. parduodavo T. P. narkotinių medžiagų. 2021 m. rugsėjo 22 d. ji dirbo, į namus grįžo apie 19.30 val. A. V. jai sakė, kad tądien buvo T. P. (duomenys neskelbtini) ir jis šį pasveikino padovanodamas amfetamino. Ar dar kam nors A. V. parduoda narkotines medžiagas, ji nežino. Šiuo metu ji dirba ir stengiasi gyventi dorai, dėl savo veiksmų ji labai gailisi (T. 3, b. l. 5-8, 25-28).

9. Ikiteisminio tyrimo metu T. P. parodė, kad jis nėra narkomanas, tačiau jis retkarčiais parūko „žolę“, anksčiau pavartodavo „apvaliais“ vadinamų „ekstazi“. A. V. yra jo senas geras pažįstamas, tačiau jie nėra draugai - tiesiog jie kartais susiskambina, pabendrauja. Prieš daug metų jis kartu su A. V. vartodavo amfetaminą ar „apvalius“, tačiau šiuo metu jie kartu nebevartoja. Iš A. V. jis girdėjo, kad pastarasis kartais pavartoja narkotinių medžiagų. Iš A. V. jis anksčiau niekada nebuvo įsigijęs jokių narkotinių medžiagų. Su A. V. jis bendravo telefonu. Vieno iš kažkurio pokalbių metu jis A. V. paminėjo, kad būtų gerai pavartoti kokių „apvalių“ (turėdamas mintyje „ekstazi“ tabletes) ir nueiti į klubą. Tai nebuvo konkreti kalba apie galimą narkotikų įsigijimą - tiesiog be jokių minčių jis taip pasakė, neprašydamas padėti įsigyti narkotikų. 2021 m. rugsėjo 21 d. vakare jam paskambino A. V. ir pasakė, kad artėja (duomenys neskelbtini)ir jis - A. V. nori jį pasveikinti. 2021 m. rugsėjo 22 d. dienos metu A. V. vėl jam paskambino ir paprašė užvažiuoti. Apie 17.00 val. jis nuvažiavo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. V., kur su pastaruoju susitiko. A. V. išėjo vienas, jį pasveikino, jie apsikabino ir A. V. padavė jam cigarečių pakelį „Camel“, sakydamas jam, kad tai yra dovanėlė, kurią jis turi pažiūrėti vėliau. Jis iš karto nežinojo, kas yra tame pakelyje, bet jis įtarė, kad gali būti „žolė“ arba „apvalūs“. Paėmęs minėtą pakelį pastarąjį jis įsidėjo į savo kišenę. Su A. V. jie dar pabendravo apie 15 minučių, po ko jis grįžo į automobilį ir su žmona J. P. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančią parduotuvę „Lidl“. Jo žmonai išėjus į parduotuvę jis pažiūrėjo į A. V. jam perduotą pakelį ir pamatė, kad ten yra maišelis su šešiomis rožinėmis tabletėmis (kaip jis suprato, ten buvo „apvalūs“). Jis tų tablečių nebuvo išėmęs ir šių nevartojo. Iš parduotuvės grįžus jo žmonai pastarajai jis liepė įsidėti minėtą cigarečių pakelį į rankinę, nes jo kišenės buvo prastos ir pakelis galėjo iškristi. Žmonos paklaustas, kas tai yra, jis atsakė pasakysiąs vėliau. Po to jie su žmona nuvažiavo prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur juos sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai, kurie patikrinę jį, jo žmoną bei jų daiktus žmonos rankinėje rado minėtą cigarečių pakelį, kuriame buvo maišelis su tabletėmis. Jis šių tablečių nebūtų niekam platinęs, būtų suvartojęs pats. Jo žmona narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (T. 2, b. l. 108-110, 115-117, 121-122).

10. Ikiteisminio tyrimo metu A. V. parodė, kad jis apie metus laiko pastoviai vartoja metamfetaminą ir kanapes. Jo draugė A. A., su kuria jis kartu gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat vartoja narkotines medžiagas. Bute ir automobilyje „Renault Megane“, kurio valdytojas yra jis, rastas narkotines ir psichotropines medžiagas - metamfetaminą ir kanapes jis maždaug prieš mėnesį gavo iš jam nepažįstamo žmogaus, kurio jokių duomenų jis nežino. Minėtas žmogus su juo susisiekė po pokalbio su pažįstamu G. V., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu jau buvo priklausomas nuo narkotikų ir norėjo šių įsigyti savo vartojimui. G. V. jam nieko nežadėjo, nesakė, kad padės įgyti narkotikų, tačiau po kurio laiko su juo susisiekė minėtas nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė galįs duoti pardavimui ir vartojimui narkotikų, už kuriuos jis turi palikti pinigus. Jiedu susitarė, kad narkotikus minėtas žmogus laikys minėtame automobilyje „Renault Megane“, stovėjusiame prie jo namų. Narkotikai buvo sudėti į jam priklausantį šaltkrepšį, minėtas žmogus narkotikus sudėjo į dubenėlius. Iš minėtų talpų jis galėjo savo vartojimui paimti apie 10 gramų per savaitę, o parduoti jis galėjo nors ir visas narkotines medžiagas, o pinigus už parduotas narkotines medžiagas jis turėjo palikti termose, gulėjusiame automobilyje. Vieno gramo metamfetamino arba kanapių kaina buvo 6 eurai. Narkotikus jis pardavė tik geriems draugams apie dešimt kartų. Su minėtu žmogumi jis susitarė, kad jis suteiks galimybę saugoti narkotines medžiagas, ir minėtam žmogui davė raktą nuo minėto automobilio, kad minėtas žmogus galėtų narkotinėmis medžiagomis naudotis bet kada. Krepšys su narkotinėmis medžiagomis buvo laikomas jo automobilyje maždaug 2,5 mėnesio. Per tą laikotarpį jis pastebėjo, kad narkotinių medžiagų šaltkrepšyje būna mažiau arba daugiau, o kartais visai nebūdavo, bet vėliau vėl atsirasdavo. Jis kiekvieną dieną to krepšio netikrino, bet suprato, kad minėtas žmogus ateina ir pasiima arba įdeda narkotinių medžiagų į saugojimo vietą. Pats jis tų narkotikų niekam už pinigus neplatino, tačiau kartais jis minėtomis medžiagomis pasidalindavo su savo draugais ir jie kartu šių medžiagų pavartodavo. Kiek minėtas žmogus jam paliko saugoti metamfetamino, jis negali pasakyti - gal apie 100 gramų, o „žolės“ - gal apie 50 gramų. Sau jis per kelis kartus buvo pasiėmęs apie 20-30 gramų metamfetamino ir maždaug tiek pat gramų kanapių. Dalį paimtų minėtų medžiagų jis pardavė savo draugams, dalį suvartojo pats kartu su savo drauge. Maišeliai su narkotinėmis medžiagomis, rasti ir paimti jo bute, buvo laikomi jo asmeniniam vartojimui. T. P. yra jos draugas, jie dažnai bendrauja, jaunystėje jie kartais drauge vartodavo narkotines medžiagas. Kažkada pokalbio metu T. P. jis paminėjo, kad yra paragavęs tablečių. Maždaug prieš savaitę iki nagrinėjamo įvykio T. P. jam paskambino ir klausė, ar jis galėtų šiam gauti tablečių. 2021 m. rugsėjo 22 d. T. P. jam paskambino ir jie susitarė susitikti prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Apie 17.00 val. T. P. su žmona atvažiavo pas jį. Jie pasikalbėjo ir jis T. P. (duomenys neskelbtini) proga perdavė cigarečių pakelį „Camel“, kuriame buvo maišelis su šešiomis tabletėmis, kurių sudėties jis nežino, bet kartais jas vadina MDA (jis mano, kad tai gali būti amfetaminas). Minėtas tabletes tikriausiai į šaltkrepšį, gulėjusį automobilyje, įdėjo minėtas žmogus, prašęs jį pasaugoti narkotines medžiagas - maždaug prieš mėnesį jis minėtame šaltkrepšyje aptiko kažkur dešimt tokių tablečių, iš kurių tris jis suvartojo pats, šešias padovanojo T. P. ir viena tabletė turėjo likti šaltkrepšyje. Jam atrodo, kad T. P. jo padovanotą pakelį įsidėjo į savo kišenę. Po to jie išsiskirstė ir jis nuėjo namo. Po kelių valandų apie 20.30 val. į jo butą atvyko policijos pareigūnai, kurie atlikę kratą jo bute rado narkotinių medžiagas, kurias jis laikė asmeniniam naudojimui. Taip pat kratos metu buvo rastos svarstyklės, kuriomis jis rūšiuoja narkotikus į dozes. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (T. 3, b. l. 61-64, 66-68, 82-85, 91-93).

11. Kratos A. V. ir A. A. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu A. V. pateikė vieną polietileninį maišelį su šviesia biria medžiaga; kambaryje esančios moteriškos rankinės šoninėje kišenėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šviesia biria medžiaga; viršutinės komodos stalčiuje rasti ir paimti du trintuvai; virtuvės spintelėje rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su miltelių likučiais bei dvejos svarstyklės (T. 1, b. l. 127-154).

12. Automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas šaltkrepšis, kurio viduje buvo plastikinis indelis mėlynu dangteliu, kurio viduje buvo šviesios spalvos birūs milteliai; skaidrios spalvos dubenėlis mėlynu dangteliu, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga; skaidrus dubenėlis žaliu dangteliu, kurio viduje buvo šviesios spalvos biri medžiaga; metalinė dėžutė, kurios viduje buvo du šviesūs gabalėliai; plastikinė žalia dėžutė, kurios viduje buvo augalinės kilmės medžiaga; svarstyklės; pypkė su augalinių medžiagų likučiais; stiklinė kolba su miltelių likučiais (T. 1, b. l. 97-108).

13. Specialistas, ištyręs kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu ir automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas medžiagas, nustatė, kad plastikiniame maišelyje esančių gelsvos spalvos miltelių, kuriuos kratos metu pateikė A. V., sudėtyje yra 4,766 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino; plastikiniame maišelyje esančių gelsvos spalvos miltelių, rastų ir paimtų kratos metu, sudėtyje yra 1,225 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino; ant dviejų smulkintuvų, rastų ir paimtų kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; plastikiniame maišelyje esančių gelsvos spalvos miltelių, rastų ir paimtų kratos metu, sudėtyje yra 0,005 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino; ant dvejų svarstyklių, rastų ir paimtų kratos metu, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; plastikinėje dėžutėje mėlynos spalvos dangteliu esančių gelsvos spalvos miltelių, rastų ir paimtų automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra 7,412 gramų psichotropinės medžiagos – amfetamino; plastikinėje dėžutėje mėlynos spalvos dangteliu esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,985 gramų, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,7 %; plastikinėje dėžutėje žalios spalvos dangteliu esančių gelsvos spalvos miltelių, rastų ir paimtų automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra 4,190 gramų psichotropinės medžiagos – amfetamino; metalinėje dėžutėje esančių dviejų tablečių fragmentų, rastų ir paimtų automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra 0,133 gramo psichotropinės medžiagos – MDMA; žalios spalvos plastikinėje dėžutėje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,053 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,6 %; ant svarstyklių, rastų ir paimtų automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino bei psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; ant metalinės pypkės, rastos ir paimtos automobilio „Renault Megane’, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; ant vandens pypkės, rastos ir paimtos automobilio „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; cigarečių pakelyje „Camel“ esančių šešių rausvos spalvos tablečių, rastų ir paimtų rankinėje J. P. asmens kratos metu, sudėtyje yra 0,801 gramo psichotropinės medžiagos – MDMA; nuoplovose, paimtose nuo A. V., A. A., T. P. ir J. P. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (T. 2, b. l. 18-22).

14. Specialistas, ištyręs A. V. šlapimą, paimtą 2021 m. rugsėjo 23 d. 06.25 val., jame rado tetrachidrokanabinolio karboksirūgšties bei etilo alkoholio (T. 3, b. l. 40).

15. Specialistas, ištyręs A. A. šlapimą, paimtą 2021 m. rugsėjo 23 d. 06.15 val., jame rado amfetamino ir etilo alkoholio (T. 2, b. l. 133).

16. Specialistas, ištyręs T. P. šlapimą, paimtą 2021 m. rugsėjo 23 d. 06.10 val., jame narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerado (T. 2, b. l. 86).

17. 2021 m. rugsėjo 21 d. 22.00 val. A. V., naudodamasis telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino T. P., besinaudojančiam telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir T. P. paklausė „tų ten reikėtų?“. T. P. atsakius „už 50 rublių“, A. V. pasakė „Na, taip šeši, tuomet šeši vienetai, gerai, užsakau.“ 2021 m. rugsėjo 22 d. 13.25 val. ir 16.35 val. A. V. ir T. P. tarėsi dėl susitikimo bei susitarė, kad T. P. atvažiuos prie A. V. namo, o A. V. išeis į kiemą (T. 1, b. l. 41-72).

Motyvuojamoji dalis

18. Teismas pažymi, kad A. V., A. A., T. P. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys – jų pačių ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, kratų ir apžiūrų metu, taip pat kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją gauti duomenys, specialisto išvadose užfiksuoti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. A. baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau 2021 m. rugsėjo 22 d., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš A. V. neatlygintinai asmeniniam vartojimui įgijo 1,225 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino ir šią psichotropinę medžiagą laikė savo rankinėje minėtame bute iki 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 20.53 val., kol minėtą psichotropinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad T. P. 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 17.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. V. įgijo šešias tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,801 gramo psichotropinės medžiagos MDMA, ir šias tabletes įdėjęs į savo sutuoktinės J. P. rankinę laikė iki 2021 m. rugsėjo 22 d. apie 18.10 val., kol (duomenys neskelbtini), šalia pastato Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. V. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens įgijo ne mažiau kaip 17,598 gramų psichotropinės medžiagos amfetamino, ne mažiau kaip 20,038 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) ir ne mažiau kaip 0,934 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, iš kurių 1,225 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 22 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neatlygintinai asmeniniam vartojimui perdavė A. A., šešias tabletes, kurių sudėtyje yra 0,801 gramo psichotropinės medžiagos MDMA 2021 m. rugsėjo 22 d. ne vėliau kaip 18.10 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), padovanojo T. P., o likusias medžiagas: plastikinį maišelį su 4,766 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, plastikinį maišelį su 0,005 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini); dėžutę su 7,412 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, dėžutę su 19,985 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), dėžutę su 4,190 gramo psichotropinės medžiagos amfetamino, dvi tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,133 gramo psichotropinės medžiagos MDMA, dėžutę su 0,053 gramo narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė šaltkrepšyje savo automobilyje „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugsėjo 22 d. 21.35 val., kol minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas kratos ir apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

19. A. V. disponavo 20,038 gramų kanapių (antžeminių dalių), kurios, vadovaujantis 1961 m. Bendrąja narkotinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamos narkotinėms medžiagoms ir draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; be to, jis disponavo 17,598 gramų amfetamino, kuris, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamas psichotropinėms medžiagoms, kurias draudžiama vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje; taip pat jis disponavo 0,934 gramų medžiagos MDMA, kuri, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriama psichotropinėms medžiagoms, kurias draudžiama vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Duomenų, kad A. V. buvo paskirta vartoti vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra minėtų psichotropinių ir narkotinių medžiagų, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, A. V. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinių medžiagų – amfetamino bei MDMA kiekiai viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio. Narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis A. V. neteisėtai disponavo turėdamas tikslą jas platinti, dalį iš psichotropinės medžiagos - 1,225 gramo amfetamino A. V. neatlygintinai asmeniniam vartojimui perdavė A. A., o dalį - šešias tabletes, kurių sudėtyje buvo 0,801 gramo psichotropinės medžiagos MDMA, jis padovanojo T. P., taigi A. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

20. A. A. disponavo 1,225 gramo amfetamino, kuris, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, kurias draudžiama vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Duomenų, kad A. A. paskirta vartoti vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra minėtos psichotropinės medžiagos, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių A. A. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą psichotropinę medžiagą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas A. A. rastas psichotropinės medžiagos amfetamino kiekis viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio, taigi A. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

21. T. P. disponavo 0,801 gramo medžiagos MDMA, kuri, vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencija, taip pat Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais, priskiriama psichotropinėms medžiagoms, kurias draudžiama vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Duomenų, kad T. P. paskirta vartoti vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra minėtos psichotropinės medžiagos, baudžiamojo proceso metu nesurinkta. Taip pat baudžiamojo proceso metu nesurinkta duomenų, patvirtinančių T. P. tikslą parduoti ar kitaip platinti minėtą psichotropinę medžiagą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pas T. P. rastas psichotropinės medžiagos MDMA kiekis viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio, taigi T. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

22. A. A. ir T. P. padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

23. Spręsdamas dėl A. A. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. A. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. A. A. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. A. dirba (T. 2, b. l. 128), neteista (T. 2, b. l. 130-131), bausta administracine nuobauda, paskirtą baudą yra sumokėjusi (T. 2, b. l. 129), tačiau antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš A. A., taigi teismas turi pagrindo manyti, kad A. A. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, A. A. jos nemokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu A. A. buvo nuteista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, tačiau jai skirta bausmė savo tikslų nepasiekė ir A. A. nusikalto vėl, taigi teismas turi pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. A. antrą pagal švelnumą – arešto bausmę, jos terminą nustatant artimą šios bausmės vidurkiui - keturiasdešimt penkias paras.

24. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. A. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, A. A. skirtinos keturiasdešimt penkių parų arešto bausmės terminas mažintinas vienu trečdaliu – penkiolika parų.

25. A. A. nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. 21.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 24 d. 11.57 val., t. y. dvi paras buvo laikinai sulaikyta (T. 2, b. l. 137-139, 148), taigi A. A. laikinai sulaikytai išbūtas laikas įskaitytinas į jai skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. A. skirtina galutinė dvidešimt aštuonių parų arešto bausmė.

26. A. A. dirba, taip pat, kaip nurodė teisiamojo posėdžio metu, nuo šio baudžiamojo proceso pradžios narkotikų ji nebevartoja, taigi teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. A. skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant. Įvertinus tai, kad A. A. praeityje buvo teista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, A. A. skirtinos arešto bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam terminui – vieneriems metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą bei kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones, pareigas ir draudimus, susijusius su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu bei šių įpareigojimų vykdymo kontrole, kurių tikslas – daryti įtaką A. A. elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad ji laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: įpareigojant A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

27. Spręsdamas dėl T. P. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. T. P. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. T. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. T. P. dirba (T. 2, b. l. 80), neteistas (T. 2, b. l. 84), baustas administracine nuobauda - bauda, kurią yra sumokėjęs (T. 2, b. l. 82), tačiau antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš T. P., taigi teismas turi pagrindo manyti, kad T. P. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, T. P. jos nemokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. P. neteistas, taigi teismas turi pagrindo manyti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant T. P. antrą pagal švelnumą – arešto bausmę, jos terminą nustatant artimą šios bausmės minimumui - dvidešimt keturias paras.

28. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, T. P. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, T. P. skirtinos dvidešimt keturių parų arešto bausmės terminas mažintinas vienu trečdaliu – aštuoniomis paromis.

29. T. P. nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. 18.10 val. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. 15.26 val., t. y. vieną parą buvo laikinai sulaikytas (T. 2, b. l. 91-93, 103), taigi T. P. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir T. P. skirtina galutinė penkiolikos parų arešto bausmė.

30. T. P. dirba, taip pat, kaip nurodė teisiamojo posėdžio metu, narkotikų jis nebevartoja, taigi teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. P. skirtinos arešto bausmės vykdymą atidedant. Įvertinus tai, kad T. P. yra neteistas, T. P. skirtinos arešto bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam terminui – trims mėnesiams, paskiriant T. P. kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones, pareigas ir draudimus, susijusius su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu bei šių įpareigojimų vykdymo kontrole, kurių tikslas – daryti įtaką T. P. elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: įpareigojant T. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

31. A. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

32. A. V. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam įkaltinamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

33. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju net ir švelniausios BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės skyrimas A. V. aiškiai prieštarautų teisingumo principui: A. V. dirba (T. 3, b. l. 32), yra neteistas (T. 3, b. l. 37-38), baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs (T. 3, b. l. 36), taigi teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. V. švelnesnę su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, nustatant maksimalų šios bausmės terminą – dvejus metus, paskiriant A. V. intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. V. visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

34. Teisiamojo posėdžio metu A. V. gynėjas prašė skirti A. V. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant. Spręsdamas dėl galimybės skirti A. V. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, teismas pažymi, kad pagal BK 75 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. Minėta, kad nusikaltimas, kurį padarė A. V., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, taigi nėra teisinio pagrindo atidėti už šio nusikaltimo padarymą skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Pažymėtina ir tai, kad pagal BK 75 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimo bausme ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkaus nusikaltimo padarymą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose. Nusikaltimas, kurį padarė A. V., inkorporuotas į BK XXXVII skyrių, taigi nėra teisinio pagrindo iš dalies atidėti už šio nusikaltimo padarymą skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

35. Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. V. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, A. V. skirtinos dvejų metų laisvės apribojimo bausmės terminas mažintinas vienu trečdaliu – aštuoniais mėnesiais ir A. V. skirtina galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant A. V. intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. V. visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

36. A. V. nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. 21.20 val. iki 2021 m. rugsėjo 24 d. 12.51 val., kas atitinka dvi paras, buvo laikinai sulaikytas (T. 3, b. l. 46-48, 56), taigi vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. V. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms .

V. Procesinės prievartos priemonės

37. Ikiteisminio tyrimo metu A. A. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (T. 3, b. l. 9), kuri paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

38. Ikiteisminio tyrimo metu T. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 2, b. l. 111-112), kuri paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

39. Ikiteisminio tyrimo metu A. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (T. 3, b. l. 69-72), kurios paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintinos ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos tomo Nr. 3 galinio viršelio, grąžintinas A. V.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms nagrinėti

40. Narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), psichotropinių medžiagų amfetamino bei MDMA apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi minėtos narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (T. 2, b. l. 18-22), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

41. Šaltkrepšis, stiklinė kolba, keturios rankų nuoplovos, metalinė pypkė, plastikinė žalia dėžutė, plastikinis dubenėlis, tuščias cigarečių pakelis „Camel” su maišeliu, metalinė dėžutė, elektroninės svarstyklės, plastmasinis dubenėlis mėlynu dangčiu, plastikinis indėlis mėlynu dangteliu, du smulkintuvai, tušti polietileniniai maišeliai yra menkaverčiai daiktai ir negali būti sunaudoti, taigi minėti daiktai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, (T. 2, b. l. 23-25), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.

42. Dvi kompaktinės plokštelės su elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 straipsniais, 54 straipsnio 3 dalimi, 64¹, 66, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

Pripažinti A. A. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sumažinti vienu trečdaliu – penkiolika parų.

Į bausmę įskaityti A. A. laikinai sulaikytai išbūtą laiką – dvi paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. A. skirti galutinę dvidešimt aštuonių parų arešto bausmę.

Bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą bei įpareigojant A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

Pripažinti T. P. (T. P.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam dvidešimt keturių parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sumažinti vienu trečdaliu – aštuoniomis paromis.

Į bausmę įskaityti T. P. (T. P.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną parą, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir T. P. (T. P.) skirti galutinę penkiolikos parų arešto bausmę.

Bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, įpareigojant T. P. (T. P.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

Pripažinti A. V. (A. V.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant A. V. (A. V.) intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. V. (A. V.) visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

Bausmės terminą sumažinti vienu trečdaliu – aštuoniais mėnesiais ir A. V. (A. V.) skirti galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant A. V. (A. V.) intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. V. (A. V.) visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

Į bausmę įskaityti A. V. (A. V.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – dvi paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. A. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

T. P. (T. P.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. V. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti ir Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. V..

Narkotines ir psichotropines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), amfetaminą ir MDMA, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, šaltkrepšį, stiklinę kolbą, keturias rankų nuoplovas, metalinę pypkę, plastikinę žalią dėžutę, plastikinį dubenėlį, tuščią cigarečių pakelį „Camel” su maišeliu, metalinę dėžutę, elektronines svarstykles, plastmasinį dubenėlį mėlynu dangčiu, plastikinį indelį mėlynu dangteliu, du smulkintuvus, tuščius polietileninius maišelius, saugomus Vilniausg apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Dvi kompaktines plokšteles su elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti A. A. ir T. P. (T. P.), kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1. dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką;

2. vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;

3. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

1. Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.