Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

CK 3.238 straipsnis numato, kad globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2019-01-17 sprendimu A. A. buvo pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje pripažintas ribotai veiksniu ir jo globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas jo tėvas P. A., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po P. A. mirties Zarasų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas, vyr. specialistė ir Zarasų rajono socialinių paslaugų centras užtikrino neveiksniam asmeniui A. A. socialinių paslaugų teikimą bei priežiūrą, rūpinosi maisto produktais, higienos priemonėmis, sveikatos priežiūros paslaugomis. Intensyviai buvo sprendžiamos visos galimybės dėl naujo globėjo paskyrimo, bet norinčių ir galinčių globoti neveiksnų asmenį neatsirado. Nebuvo galimybės asmeniui suteikti socialinės globos paslaugų ir institucijoje dėl susidariusių ilgų eilių į globos įstaigas.

A. A. yra nustatytas 30 proc. dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Turėdamas negalią, jis gyvena sename name be patogumų, namuose skurdi ir netvarkinga aplinka. Po globėjo mirties jam sustabdyta šalpos neįgalumo pensija, vienišo asmens išmoka, tikslinė kompensacija. Jokio nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga priežiūra, jis neturi. A. A. geba savarankiškai apsirengti, pasigaminti nesudėtingą maistą, pasikūrenti pečių, dirbti ūkio darbus, tačiau jam reikalinga pagalba sprendžiant sudėtingus finansinius reikalus, dėl sveikatos priežiūros paslaugų, priminti dėl vaistų vartojimo. Šiuo metu A. A. laikinai, iki 2026-04-30, apgyvendintas globos įstaigoje.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai sutinka būti paskirti A. A. globėju ir turto administratoriumi. A. A. motina D. A. nuo 2026-03-02 apgyvendinta (duomenys neskelbtini) globos namuose, nes negeba savimi pasirūpinti, jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Ji labai sunkiai serga, yra gulinti, rengiama, prausiama, maitinama, globos namų personalo, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra bei slauga. A. A. sesuo O. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), atsisako būti brolio globėja bei turto administratore, dėl šeimyninių aplinkybių. A. A. brolis D. A., nuo 2026-02-03 apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose, kitas brolis R. A., nuo 2016-08-08 apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose, jiems teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Broliui S. A. šiuo metu ruošiami dokumentai teismui dėl fizinio asmens jo globėju paskyrimo. Visi broliai negeba savimi pasirūpinti ir priimti savarankiškai sprendimų, jiems reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra bei pagalba.

A. A. globėjas P. A. mirė (duomenys neskelbtini), todėl A. liko be globėjo ir turto administratoriaus. Bylos duomenimis kitų artimųjų, kurie galėtų ir norėtų globoti A. A., nėra, dėl ko reikalinga nustatyti institucinę globą.