Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.1.-3147-951/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.1.-3147-951/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02367-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
Š. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3147-951/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02367-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. D.,

išnagrinėjusi Š. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. D. 2014 m. balandžio 4 d. 20.40 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vartojo narkotines psichotropines medžiagas „marichuaną“ be gydytojo paskyrimo.

Š. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be Š. D. paaiškinimų jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 133, iš kurio matyti, kad Š. D. vartojęs marichuanos, įtariamojo Š. D. apklausos protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Š. D. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Š. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui, paskiriant 30 litų piniginę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

Š. D. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėja Ilona Jakubėnienė