Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, dalyvaujant nuteistajam V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (4 epizodai) ir nuteistas 66 (šešiasdešimt šešių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad galutinė V. D. paskirta bausmė yra 44 (keturiasdešimt keturių) parų areštas, jį atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-16 09.45 val. iki 2014-12-18 09.20 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmė nurodyta atlikti areštinėje. V. D. išaiškinta, kad pažeidus aukščiau nustatytą arešto atlikimo tvarką, ją teismas sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka (BK 49 str.).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos teikime nurodyta, jog vykdymui gautas Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. D. paskirta 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti poilsio dienomis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo, privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas. Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. V. D. į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų neatvyko, todėl Kalėjimų departamentas 2016-05-09 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamojo įsakymo vykdymo. Kauno apylinkės teismo 2016-06-08 nutartimi Kalėjimų departamento teikimas nebuvo patenkintas, nuteistajam V. D. pakartotinai buvo išaiškinta, kad nustatytą bausmę jis privalo atlikti poilsio dienomis, priešingu atveju teismas savo sprendimu gali pakeisti arešto bausmės atlikimo tvarką įprastine. 2016-06-17 V. D. buvo atvykęs į Kalėjimų departamentą, tačiau susitikimo metu visi pasiūlyti bausmės atlikimo variantai jam netiko ir nuteistasis išvyko nepasirašęs susitarimo dėl bausmės atlikimo tvarkos. Kalėjimų departamento 2016-09-08 raštu Nr. 7S-369 (rašto kopija pridedama) K. D. buvo pakartotinai išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2016-10-01 atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamąjį įsakymą nėra galimybės. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. prašo spręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. nuosprendžio vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos 2016-09-08 rašte Nr. 7S-369 nurodyta, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Nors nuteistajam raštu buvo išaiškinta paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos, tačiau nuteistasis V. D. į šį išaiškinimą nereagavo, į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ar kitais būdais apie save nepranešė, nepateikė pateisinamas priežastis dėl neatvykimo į Kalėjimų departamentą įrodančių dokumentų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, jog pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės poilsio dienomis, nėra galimybės, todėl arešto bausmės atlikimo tvarka poilsio dienomis keistina įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. D., Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 44 (keturiasdešimt keturių) parų arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprasta arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.