- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9731-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03459-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- G. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., A. Ž.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
- Advokatai
- Olegas Juška
dalyvaujant pareiškėjo G. Ž. atstovui advokato padėjėjui Olegui Juškai, suinteresuotam asmeniui R. Ž. ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo G. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Ž., R. Ž. ir A. Ž., institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas G. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti jo dukrą R. Ž..
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas serga sunkia liga – (duomenys neskelbtini), ir šiuo metu yra neįgalus, jam nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentai netekto dalyvumo lygis neterminuotai. Pareiškėjui nuolat reikalinga kitų žmonių pagalba, be kitų asmenų pagalbos jis nebegali savarankiškai gyventi, t. y. apsirengti, pavalgyti, tvarkyti asmeninių pajamų, nuvykti į gydymo įstaigas, atlikti higienos reikalus ir pan. Šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra R. Ž., kuri gyvena su juo. Ji gamina maistą, padeda atlikti asmens higienos reikalus, padeda apsirengti, jei reikia nuveža pas gydytojus. Pareiškėjo sutuoktinė A. Ž. nuolat rūpintis sutuoktiniu negali, nes pati turi sveikatos sutrikimų, yra dirbanti. Pareiškėjas su dukra R. Ž. puikiai sutaria, ji labai rūpestinga ir sutinka toliau rūpintis pareiškėju.
3. Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas Olegas Juška teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjui diagnozuotas tam tikrų ligų visetas, kuris apriboja fizinius asmens gebėjimus, tačiau jis yra suvokiantis savo veiksmus ir yra veiksnus. Jis supranta, kad jam reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškime nurodytos aplinkybės yra grindžiamos byloje esančiais dokumentais, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, institucijos išvada, todėl atstovas laiko, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra G. Ž. dukra. R. Ž., G. Ž. ir A. Ž. gyvena kartu, o R. Ž. gyvena atskirai. G. Ž. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai patenkinti savo poreikių. G. Ž. sutuoktinė A. Ž. negali rūpintis pareiškėju, kadangi ji pati yra pensinio amžiaus, turi sveikatos problemų ir jai pačiai kartais reikia pagalbos. R. Ž. sutinka rūpintis tėvu, jos motina A. Ž. tam neprieštarauja. Nors R. Ž. turi sveikatos problemų, tačiau medicininis dokumentas, kuris pateiktas į bylą, patvirtina, kad ji gali atlikti rūpintojos pareigas. R. Ž. nėra bausta administracine tvarka ar teista.
5. Suinteresuoti asmenys R. Ž. ir A. Ž. pateikė prašymus nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.
6. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad pareiškėjui nustatytas trečio lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis - skirta individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija (išmokos grupė: asmenims, kuriems nustatytas trečio lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis). Įvertinus G. Ž. sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, darytina išvada, kad tinkamam ir visapusiškam jo teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. G. Ž. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta juo visapusiškai besirūpinanti dukra R. Ž., kuri sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2024 m. rugpjūčio 28 d. pateiktame buities tyrimo sąlygų akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad G. Ž. gyvena kartu su sutuoktine A. Ž. ir dukra R. Ž.. Dukra R. Ž. padeda pareiškėjui visose kasdieninėse veiklose, padeda atstovauti sveikatos priežiūros įstaigose ir valstybinėse institucijose. G. Ž. yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Pareiškėjas sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra R., tam neprieštarauja ir kiti artimieji. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius dokumentus, Skyrius daro išvadą, kad R. Ž. visada rūpinosi savo tėvu ir toliau turi galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, todėl Skyrius neprieštarauja dėl jos paskyrimo G. Ž. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).
8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2024 m. birželio 6 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) G. Ž. nuo 2024 m. gegužės 9 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. birželio 6 d. sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) G. Ž. nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
9. Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. Buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. Ž. yra vedęs, neįgalus. Su pareiškėju gyvena jo sutuoktinė A. Ž. ir dukra R. Ž.. R. Ž. rūpinasi tėvu, padeda tenkinti visus jo poreikius, padeda atstovauti sveikatos ir kitose įstaigose. Namuose yra sudarytos saugios ir tinkamos gyvenimo sąlygos.
10. Įvertinus byloje esančius duomenis ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad G. Ž. dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų kitas asmuo. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau dėl negalios negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesai.
11. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. Ž. yra G. Ž. sutuoktinė, o R. Ž. ir R. Ž. – dukros.
12. Suinteresuotas asmuo R. Ž. sutinka būti paskirta savo tėvo G. Ž. rūpintoja. Iš byloje surinktų duomenų, teismas sprendžia, kad ji galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas ir pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju – šiuo metu yra nedirbanti, yra neteista, administracine tvarka nebausta. 2024 m. rugpjūčio 27 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal sveikatos būklę R. Ž. gali vykdyti rūpintojos pareigas, ji turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis savo tėvu. Byloje nėra duomenų, keliančių abejonių dėl R. Ž. moralinių ir kitų savybių būti rūpintoja, kiti pareiškėjo artimi giminaičiai prieštaravimų R. Ž. kandidatūrai nereiškė, todėl siekiant geriausiai užtikrinti G. Ž. interesus, jo rūpintoja skiriama dukra R. Ž..
13. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas, G. Ž. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina R. Ž., kuriai išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
14. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.
15. Pareiškėjas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, todėl jos nepriteistinos (CPK 83 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.