Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „BestusAuto“ ieškinį atsakovui R. S. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „BestusAuto“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui R. S. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2015-06-16 bylos šalys teismui pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir kurioje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Taip pat šalys prašo panaikinti 2015-04-01 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu ir nutartį leisti vykdyti skubiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina. Laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas konstatuoja, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Kaip matyti iš taikos sutarties turinio, šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Valstybė patyrė 2,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d,. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p. ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis nėra grąžinamas.

Atsakovas, pateikdamas prašymą ir banko vietinio mokėjimo nurodymą Vilniaus miesto apylinkės teismui, patvirtino, kad reikalavimas, dėl kurio užtikrinimo buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įvykdytas, dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad išnyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinybė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovo prašymas tenkintinas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-01 nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas atsakovo R. S. nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2015-06-15 taikos sutarties, sudarytos tarp BUAB „BestusAuto“, į.k. 125458953, ir atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sąlygas:

Atsakovas 2015-06-15 Ieškovui sumokėjo 6000,00 (šeši tūkstančiai )Eur; Ieškovas likusios reikalavimo dalies atsisako;Atsakovas visas Sutarties 1 p. nurodytas sumas sumokėjo į ieškovo sąskaitą, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT137180000021467315 (mokėjimo pavedimai pridedami).Šalys pareiškia, kad patvirtinus Taikos sutarties sąlygas Šalys neturės viena kitai pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Byloje pareikštais reikalavimais.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutarti neteisėta ar negaliojančia.Ieškovas ir Atsakovas prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-18612- 545/2015 nutraukti.Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6,985 str.).Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos GPK 294 str.Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną Ieškovui, Atsakovui ir Teismui.

Civilinę bylą e2-18612-545/2015, iškeltą pagal ieškovo BUAB „BestusAuto“, į.k. 125458953, ieškinį atsakovui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti šalims sudarius taikos sutartį.

Patenkinti šalių prašymą dėl nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikinimo.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-01 nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas (Turto arešto identifikavimo kodas 2015015805).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.