Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. rugsėjo 29 d. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: P. R., G. J., S. M., valstybės įmonė Turto bankas (toliau – Turto bankas), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT))

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos sutuoktinis yra J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), su kuriuo pareiškėja iki jo mirties gyveno kartu bei vedė bendrą ūkį; J. J. tėvai yra P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), sesuo – P. R., gimusi (duomenys neskelbtini)A. A. pirmasis sutuoktinis – P. J., antrasis – M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) A. A. sesuo – V. R., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) V. R. sutuoktinis – J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinio J. J. tetai V. R. jos mirties dieną, be kita ko, priklausė ir iki šiol priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinio J. J. teta V. R. buvo sudariusi (duomenys neskelbtini) testamentą, kuriuo paliko pareiškėjos sutuoktiniui savo turtą, o būtent – gyvenamąjį namą, buvusį (šiuo metu šis statinys ir dalis kitų statinių yra nugriauti) ir kitus šiuo metu esančius statinius adresu (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjos sutuoktinis J. J. paveldėjo. Pareiškėjos sutuoktinio J. J. tetos V. R. įstatyminiai 4 eilės įpėdiniai sūnėnas J. J. ir dukterėčia P. R. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo (Žemės sklypo) priėmimo arba į teismą dėl palikimo (Žemės sklypo) priėmimo termino atnaujinimo. Todėl iki šiol pareiškėjos sutuoktinio J. J. tetai V. R. priklausantis turtas – Žemės sklypas – nėra paveldėtas ir VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto ir kadastro registre įregistruotas kaip asmeninė V. R. nuosavybė. Kadangi pareiškėjos sutuoktinis J. J. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t. y. visai šalia savo tetos V. R., gyvenusios (duomenys neskelbtini), J. J. kartu su pareiškėja nuolatos rūpinosi V. R., padėdavo prižiūrėti jos ūkį bei gyvenamuosius namus kartu su kitais statiniais ir Žemės sklypą. Kadangi pareiškėjos sutuoktinio J. J. teta V. R. neturėjo vaikų, jos sūnėnas J. J. su savo šeima V. R. buvo likę artimiausi giminaičiai, gyvenantys šalia, į kuriuos V. R. bet kada galėdavo kreiptis ir prašyti pagalbos. Pablogėjus pareiškėjos sutuoktinio J. J. tetos V. R. sveikatai, ji pasiprašė, jog J. J. kartu su pareiškėja priimtų ją pas save į namus gyventi, ją globotų, o kai numirs – jog palaidotų. Pareiškėjos sutuoktinis ir pareiškėja sutiko su šiuo pareiškėjos sutuoktinio tetos V. R. prašymu. Pareiškėjos sutuoktinio tetai V. R. gyvenant pas pareiškėją ir J. J., o vėliau ir V. R. mirus, J. J. iki savo mirties prižiūrėjo, rūpinosi bei naudojosi kaip savais jos gyvenamaisiais namais kartu su kitais statiniais, kuriuos paveldėjo, ir Žemės sklypu. Pareiškėja, kaip J. J. sutuoktinė, mano, kad J. J. po tetos V. R. mirties pakankamai aiškiai išreiškė savo valią perimti V. R. civilines teises ir pareigas, t. y. J. J. pradėjo valdyti turtą (Žemės sklypą), juo rūpintis kaip savo turtu, prižiūrėti.

Teismas 2023 m. liepos 19 d. rezoliucija pareiškimą priėmė ir suinteresuotiems asmenims nustatė 20 dienų terminą atsiliepimams į pareiškimą pateikti.

Teismas 2023 m. spalio 2 d. nutartimi nutarė: nurodyti, jog teismo posėdis, paskirtas 2023 m. spalio 4 d. 14 val. nevyks, taupant teismo lėšas įpareigoti pareiškėją (jos atstovą) 2023 m. rugsėjo 29 d. patikslintą pareiškimą ir šią teismo nutartį įteikti suinteresuotiems asmenims, kurie, nesinaudoja EPP, kad jie galėtų iki teismo posėdžio su juo susipažinti, ir pateikti teismui įteikimo (išsiuntimo) įrodymus; civilinę bylą Nr. e2YT-15141-527/2023 pagal pareiškėjos O. J. 2023 m. rugsėjo 29 d. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: P. R., G. J., S. M., Turto bankas, VMI,NŽT ) skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2023 m. spalio 30 d. 9.00 val., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu Jonava, Vasario 16-osios g. 3; ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki teismo posėdžio datos apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 1 dalimi teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Be kitų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja O. J., gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) sutuoktinė. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, jog J. J. mirė santuokoje, turėjo du pilnamečius vaikus: G. J. ir S. M.. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaras A. B. išdavė palikimo liudijimą, kuris patvirtina, jog J. J. palikimą priėmė sutuoktinė O. J..

Pareiškėjos sutuoktinio J. J. tėvai – P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), sesuo – P. R., gimusi (duomenys neskelbtini)A. A. sesuo yra V. R., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Taigi, V. R., kaip nustatyta, yra pareiškėjos sutuoktinio J. J., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini), teta (mamos sesuo).

Iš pareiškėjos pateikto (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo matyti, jog V. R. medinį gyvenamąjį namą su dviem priestatais, rūsiu, turintį 61,86 kv. m naudingo ploto, medinę daržinę, medinį ūkio pastatą, mūrinį tvartą, esančius (duomenys neskelbtini), paveldėjo testamentinis įpėdinis J. J..

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog V. R. vardu nuosavybės teise 1996 m. liepos 17 d. apskrities valdytojo įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas).

Byloje taip pat nustatyta, jog niekas iš V. R. įstatyminių įpėdinių (tarp jų ir J. J.) nesikreipė į notarų biurą dėl likusio (testamentu nepalikto ir nepaveldėto) V. R. palikimo (Žemės sklypo) priėmimo pagal įstatymą arba į teismą dėl termino priimti palikimą pagal įstatymą atnaujinimo. Byloje nėra duomenų, kad po V. R. mirties būtų užvesta paveldėjimo byla. Pareiškėja nurodo, jog kadangi pareiškėjos sutuoktinis J. J. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t. y. šalia savo tetos V. R., gyvenusios (duomenys neskelbtini), J. J. kartu su pareiškėja O. J. nuolatos rūpinosi V. R., padėdavo prižiūrėti jos ūkį bei gyvenamuosius namus kartu su kitais statiniais ir minėtą žemės sklypą. V. R. mirus, J. J. iki savo mirties prižiūrėjo, rūpinosi bei naudojosi V. R. testamentu jam paliktus gyvenamuoju namu kartu su kitais statiniais, kuriuos paveldėjo, o tuo pačiu ir šalia esančiu Žemės sklypu. Duomenų, paneigiančių šiuos pareiškėjos rašytinius paaiškinimus, į bylą nepateikta.

Tokiu būdu laikytina nustatyta, kad po palikėjos V. R. mirties jos turėtą turtą, kuris liko neįtrauktas į jos testamentą ir liko nepaveldėtas pareiškėjos sutuoktinio, t. y. Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjo valdyti kartu su teta jos mirties metu gyvenęs jos sūnėnas J. J., kuris testamentu paveldėjo ant to Žemės sklypo stovinčius pastatus, jais rūpinosi ir juos prižiūrėjo kaip savą nuosavybę. Teismo vertinimu, nurodyti pareiškėjos sutuoktinio faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima teigti, kad jis po savo tetos mirties faktiniu valdymu paveldėjo visą kitą jos likusį turtą, tame tarpe ir Žemės sklypą.

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas pripažįsta remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškime nurodytas aplinkybes, daroma išvada, jog savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą pareiškėjos sutuoktinis išreiškė aktyviais veiksmais – faktiškai pradėdamas valdyti mirusiajai tetai priklausiusį turtą. Byloje nesant kitokių įrodymų, paneigiančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumo, todėl patikslintas pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos įstatyminis įpėdinis J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (kuris yra ir pareiškėjos O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinis, miręs (duomenys neskelbtini)) priėmė savo tetos V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.