Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį, pareikštą atsakovei V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 30 d., viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. C205242314 suteikė atsakovei 2762,85 Lt kreditą Samsung televizoriui įsigyti, kurį ji įsipareigojo grąžinti, sumokėti delspinigius bei 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedų, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovės įsiskolinimą, - vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini. Iš atsakovės ieškovei priteistina 420,57 Eur skolos, 37,85 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties 13.1 p.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur, išlaidos už duomenų gavimą iš gyventojų registro – 0,84 Eur, viso 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinė A. Goštauto g. 8, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, 420,57 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 57 ct) skolos, 37,85 Eur (trisdešimt septynis 85 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (458,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.