Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-05-26, 21.40 val., vairuodamas automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gariūnų-Paneriškių g. sankryžoje, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 117 km/h greičiu. Viršydamas greitį daugiau kaip 50 km/h ir taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, G. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. tiek tyrimo metu (b.l. 1), tiek apklaustas teisme pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, patvirtino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis viršijo greitį, prašė taikyti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Be G. S. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jo kaltė įrodoma Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriuo užfiksuota, kad G. S. 2016-05-26, 21.40 val., vairuodamas automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gariūnų-Paneriškių g. sankryžoje, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 117 km/h (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

G. S. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, pažeidė KET 127 punkto reikalavimą, nustatantį, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Važiuodamas 117 km/h (± 1km/h paklaida), po paklaidos 116 km/h greičiu, G. S. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 km/h.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pavojingumą, į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėją charakterizuojančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi, daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant G. S. Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant artimą numatytam baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,-

nutaria:

G. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 340 (trijų šimtų keturiasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).