Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-07-30 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė tetos D. Ž. gyvenamojo namo plastikinio lango stiklo paketą, tuo sužalodamas šį jam svetimą turtą už 70,00 eurų, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Tokiu būdu D. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn D. R. kaltu prisipažino visiškai, išsakė nuoširdų apgailestavimą dėl savo poelgio, paaiškino, jog jo grįžusio neblaivaus į namus nenorėjo įsileisti jo teta, kuriose namuose kartus su motina gyvena ir jis, todėl supykęs ranka išdaužė namo plastikinio lango stiklo paketą.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė byloje be jo paties rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais šios bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2016-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-68326929-16, D. Ž. pareiškimu policijai, jos rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis.

D. R. veika byloje pagal LR ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai – padaryta turtinė žala nesiekia 3 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, ji,– 70 EUR, nukentėjusiam asmeniui nėra žymi, svetimas turtas žalotas tyčia.

Traukiamo atsakomybėn D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, dėl kurio ir buvo įvykdytas šis teisės pažeidimas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad veikos pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į sunaikinto turto vertę, yra apytikriai rūšinės sudėties lygmens (vidurkio), traukiamas atsakomybėn D. R. bylos duomenimis neteistas, tačiau turi 3 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšių teisės pažeidimus, dirba, gaunamos pajamos apie 420 eurų/mėn., jam skirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, – 57 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30² , 50³ str., 286, 287, 288, 291-293 ir 313 str. str., teismas

nutarė:

D. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimt septynių eurų (57 EUR) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060335185, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.