Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 286,60 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėto buto nuomininkas – A. D., kuris (duomenys neskelbtini) d. mirė. Už iki mirties momento jo butui tiektą šilumos energiją A. D. nesumokėjo 286,60 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-11-04 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuomos sutarties nutraukimo ir naujos nuomos sutarties sudarymo 2 punkte nurodyta, jog sudaroma nuomos sutartis su A. D. dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. Pareiškėja minėtu adresu tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš 2022 m. vasario mėn. sąskaitos F217 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. D. įsiskolinimas pareiškėjai sudarė 286,60 Eur, pareiškėja pareiškimo pateikimo dieną skaičiuoja 286,60 Eur dydžio skolą. Gyventojų registro duomenimis, A. D. mirė 2022 m. vasario 28 d. Pareiškėja duomenų apie palikėjo pėdinius informacijos neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

CPK 580 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini) d., paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teismui pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo pateikė 2022 m. kovo 23 d., t. y. nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

A. D. įpėdiniai nėra žinomi. Teismas 2022-03-28 kreipėsi į VĮ Registrų centro Testamentų registrą, iš kurio gauto atsakymo matyti, kad Testamentų registre nėra registruotų palikėjo (testatoriaus) testamentų, nėra palikimo priėmimo faktų. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių bei paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius, nagrinėjamu atveju – pareiškėja tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. D. įpėdiniams tenkinamas.

Gyventojų registro departamento informacijoje apie asmenį patvirtinama, kad palikėjo A. D. deklaruota gyvenamoji vieta buvo Rokiškio rajono sav., jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas ir Rokiškio rajono 1-asis notaro biuras, siekiant informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. D. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 286,60 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 60 ct) kreditorinį reikalavimą A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti kreditorei ir Rokiškio rajono 1-ajam notaro biurui (Taikos g. 3-32, LT-42144, Rokiškis). Notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A. D. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Nutartis neskundžiama.