Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, susipažinęs su nukentėjusiojo V. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-09 Kauno miesto apylinkės teisme gautas V. K. skundas, kuriame jis prašo: išreikalauti iš Kauno apskrities VPK pareiškimą su visais surinktais įrodymais (komentarais, straipsniais); patikrinti skunde minimų asmenų asmeninius bei darbo kompiuterius, nustatyti jų IP adresus, nustatyti ar nebuvo iš jų daroma galima nusikalstama veika; išreikalauti iš visų LR teisėsaugos struktūrų: Organizuotų Nusikaltimų Tyrimų Tarnybos (ONTT), Generalinės Prokuratūros (GP), Policijos Departamento (PD), Valstybės S. D. (VSD) ir kt. pažymas, jog V. K. nėra jų nei etatinis, nei neetatinis darbuotojas; pripažinti jį nukentėjusiuoju; patraukti baudžiamojon atsakomybėn aukščiau minėtus asmenis, esant reikalui ir trečiuosius asmenis pagal LR 154 str. ir LR BK 155 str. numatytas baudžiamąsias veikas; įpareigoti išimti šmeižikiškus ir įžeidžiančius straipsnius, komentarus bei foto nuotraukas ir filmuotas medžiagas iš administruojamų portalų, FB grupių ir internetinės erdvės ir uždrausti juos naudoti; portalo ir socialinio tinklapio FB aukščiau minėtų grupių autorių įpareigoti viešai atsiprašyti V. K.; atlyginti patirtą neturtinę bei moralinę žalą ir priteisti iš K. U. 300.000 (tris šimtus tūkstančių) litų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių tikslius paskaičiavimus pateiks vėliau; atlyginti patirtą neturtinę bei moralinę žalą ir priteisti iš V. J. 300.000 (tris šimtus tūkstančių) litų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių tikslius paskaičiavimus pateiks vėliau; atlyginti patirtą neturtinę bei moralinę žalą ir priteisti iš R. Š. 300.000 (tris šimtus tūkstančių) litų bei patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių tikslius paskaičiavimus pateiks vėliau.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas padavusiam asmeniui.

Pagal BPK 412 str. 2 d., be įstatyme numatytų kitų duomenų, skunde turi būti nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjo V. K. skundas neatitinka įstatymo reikalavimų, jame konkrečiai nesuformuluoti kaltinimai, nenurodyti konkretūs liudytojai, jų asmens duomenys. Pareiškėjas nenurodė konkrečiai kada, kur ir kokiu būdu pasireiškė kiekvieno baudžiamojon atsakomybėn prašomo patraukti asmens veiksmai, kaip jie turi būti kvalifikuojami kiekvienu atveju.

Įrodinėtinos aplinkybės turi būti pagrįstos atitinkamais dokumentais, teismui pateikiami tų dokumentų originalai arba kopijos, patvirtintos įstatymų nustatyta tvarka.

BPK 412 str. 3 d. numatyta, jog minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, jų ištaisyti teisme negalima, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjas gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. skundą privataus kaltinimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.