Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V B, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2016 m. balandžio 3 d., apie 19.00 val., Užupyje, Vilniuje, iš kito tyrimo nenustatyto asmens, nusipirkdamas už 50 eurų, įgijo narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė prie savęs iki tos pačios dienos 20:20 val., kai minėtu laiku, Malūnų g. 5, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo striukės ir kelnių kišenėse rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą – 5,576 g kanapių (antžeminės dalys).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. B. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, jog tąkart nuvažiavo į Užupio rajoną, kur iš nepažįstamo asmens už 50 eurų nusipirko 5 gramus kanapių. Pardavėją sutiko gatvėje atsitiktinai. Nusipirkęs kanapių jis nuėjo į Malūnų gatvę, netoli Dailės akademijos, ir susitiko pažįstamus. Tada kažkas iš jų susisuko suktinę ir kalbėjosi, norėjo ją surūkyti, tačiau nespėjo, nes tuo metu priėję prie policijos pareigūnai ją iš jo paėmė. Pamatęs policijos pareigūnus jis pradėjo bėgti, tačiau pareigūnai pasivijo ir sulaikė. Jis policijos pareigūnų išsigando, nes buvo neblaivus. kai jį nuvežė į 3 PK, jo kelnių kišenėje rado maišelį su kanapėmis. Draugams kanapių nepardavė ir pirkti nesiūlė. Labai gailisi. Prašo sušvelninti baudą ar skirti viešuosius darbus, nes mokosi mokykloje, ruošiasi egzaminams

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

L. S. Surkovas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje. 2016-04-03, apie 20.20 val., kartu su D. Isajevu tikrinant jaunimo susibūrimo vietas, Malūnų g. 5, Vilniuje, pamatė keturis jaunuolius, kurie rūkė cigaretę perduodami vienas kitam. Nuo jų sklido aitrus kvapas, įtarė, kad jie galėjo rūkyti narkotines medžiagas. Patikrinus minėtus asmenis vieno jų rankoje pamatė suktinę. Paklausus, ką jis rūko, pastarasis pasakė, kad „žolę“. Jis prisistatė A. G. ir iškart atidavė jiems suktinę. Tikrinant kitus asmenis draudžiamų daiktų pas juos nerado, tačiau priėjus prie ketvirto vaikino jis puolė į Užupio gatvę. Tačiau jį pasivijo ir sulaikė. Jis prisistatė V. B.. Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 3 policijos komisariatą, tikrinant V. B. daiktus jo striukės kišenėje rado maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tada buvo atlikta pilna asmens apžiūra ir jo kelnių kišenėje rasta išsibarsčiusi augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo paimta su anksčiau rastu maišeliu. Kiti du sulaikytieji prisistatė L. M. ir E. K.. Tolimesnį įvykio tyrimą perėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyrius (b. l. 27-28).

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-03, apie 19.00 val., susitiko su savo pažįstamais L. M., A. G., V. B. prie Dailės akademijos. Su jais kalbėjosi ir rūkė suktinę, kurią kažkuris iš jų susuko, kas, nepamena. V. B. jiems nesiūlė pirkti nei žolės, nei kitų narkotinių medžiagų. jiems berūkant suktinę priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ką jie veikia. A. G. atsakė, kad rūko žolę ir atidavė jiems suktinę. Policijos pareigūnai patikrino juos, tačiau nieko nerado. V. B. bėgo nuo policijos pareigūnų, tačiau jie jį sulaikė. Jo sulaikymo jis nematė. Su juo susitiko jau tada, kada buvo pristatyti į policijos komisariatą. Po ko pamatė, kad policijos pareigūnai atnešė maišelį su žole, kurią rado pas V. B. (b. l. 41).

L. L. M ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiškus kaip ir liudytojas E. K. (b. l. 52-53).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Trečiosios kuopos Trečiojo būrio vyriausiųjų patrulių Sergejaus Surkovo ir Dmitrij Isajev 2016 m. balandžio 3 d. tarnybiniais pranešimais nurodyta esmės analogiško aplinkybės kaip ir liudytojo Sergejaus Surkovo parodymuose (b. l. 9, 10).

2016 m. balandžio 4 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad iš V. B. paimtų kelnių kišenėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 11-13).

2016 m. balandžio 10 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota plastmasinio maišelio su augalinės kilmės medžiaga, žalia augalinės kilmės medžiaga aitraus kvapo, kurios buvo rastos ir paimtos iš V. B., taip pat suktinės su augalinės kilmės medžiaga, paimtos iš A. G., apžiūra (b. l. 15-16).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. birželio 28 d. specialisto išvada nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta pas V. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,576 g (b. l. 20-22).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 932/2016(01) bei Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 426, nurodyta, kad V. B. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,15 prom. etilo alkoholio, V. B. pavartojęs amfetamino, metamfetamino, kanabinoidų, neapsvaigęs (b. l. 82, 83).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos (gamtinės ar sintetinės), įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais), kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesnė 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – ir Kiekių nustatymo rekomendacijos). Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. B. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotinę medžiagą – kanapes - neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g, dideliu – kai viršija 500 g. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę švelnina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį V. B. – neteistas (b. l. 73), administracine tvarka nebaustas (b. l. 76), nedirba, Darbo biržoje neregistruotas (b. l. 74, 75), duomenų apie psichiatrinį gydymą, buvimą psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus baudą. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) - 5,576 g, bei kanapės (antžeminės dalys) – 0,469 g (grynos narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas), įdėta į voką, 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 23, 24, 25). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti V B kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL t. y. 376,60 € baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) - 5,576 g, bei kanapes (antžemines dalis) – 0,469 g, įdėtą į voką, 2016 m. lapkričio 10 d. nutarimu Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugojimo, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.