Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-657-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-02
Bylos Nr.
A2.2.-657-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00535-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.2.-657-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00535-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2; 2.14.3.
Objekto Nr. ROIK:15053283741(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 2 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančio indiv. veiklą, bausto, administracinio teisės pažeidimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariatas teismui pateikė medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.(duomenys neskelbtini) A. K. , kad jis 2015-10-28 apie 15 val. sodų bendrijoje „Draugystė“, Draugystės al. S. T., gim.1962-12-25, priklausančiame sklype Nr.(duomenys neskelbtini), savavališkai nupjovė šermukšnį, tujas, nukentėjusiosios nurodymu jai padarydamas 110 Eur žalą.

A. K. veiksmuose yra ATPK 50³ str. pažeidimo sudėtis. A. K. paaiškino, kad kaimynės S. T. sklypas yra apleistas, jos medžiai trukdė eismui. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, nes supranta, kad ne jis turi prižiūrėti kelius, ne jis gali bausti, ar spręsti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojamas pagal nurodytą ATPK straipsnį. Policijos komisariato pateiktoje medžiagoje nurodyta, kad A. K. pirmiau yra baustas, todėl baustinas nuobauda, didesne nei šio įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 9, 13, 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

A. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir nubausti 35 Eur bauda, mokamą į valstybės pajamas.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė