Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2018-08-10 apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini), negyvenamajame name, priklausančiame S. B., tyčia išdaužė 5 langus, 51,60 Eur vertės, sulaužė spintą, 50,00 Eur vertės, t. y. padarė nukentėjusiajam S. B. 101,60 Eur (2,03 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) žalą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, D. K. prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir D. K. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš D. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, jo padarytas nusižengimas taip pat įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-02-13 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Taigi yra visiškai įrodyta, jog D. K. tyčia sugadino svetimą turtą 2,03 BBND vertės, t. y. padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam pusę ANK 115 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 25,00 Eur (dvidešimt penkių Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19102133311.