Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. vasario 20 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam R. J., kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis iki šiol yra atlikęs tik 23 viešųjų darbų valandas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti viešuosius darbus keičiant į baudą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, apie posėdžio datą ir vietą jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos nuteistojo R. J. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 17 d. Nuteistasis 2025 m. sausio 15 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 7). R. J. nukreiptas viešuosius darbus dirbti į (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistasis laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 17 d. iki 2025 m. sausio 17 d. neišdirbo nei vienos viešųjų darbų valandos iš 40 valandų. (duomenys neskelbtini) pateikė už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 17 d. iki 2025 m. vasario 17 d. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio matyti, kad R. J. išdirbo tik 23 viešųjų darbų valandas, kai tuo laikotarpiu turėjo išdirbti 40 valandų (asmens b. l. 26). Teikimo nagrinėjimo teisme metu, Probacijos tarnybos atstovė informavo, jog 2025 m. kovo 12 d. susisiekus su (duomenys neskelbtini) seniūnų, pastarasis nurodė, jog nuteistasis R. J. daugiau neatvyko dirbti viešųjų darbų ir patvirtino, kad nuteistasis per visą laikotarpį yra išdirbęs tik 23 viešųjų darbų valandas. Be kita ko, iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis vengia ne tik viešųjų darbų atlikimo, tačiau ir bendradarbiavimo su Probacijos tarnybą, t. y. telefonu neatsiliepia, kviečiamas neatvyksta, pateisinamų priežasčių, dėl ko nedirba viešųjų darbų, nepateikia. Įvertinus šių duomenų visumą, teismui nekylą abejonių, jog nuteistasis net ir būdamas įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, akivaizdžiai vengia atlikti viešuosius darbus, kas rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į jam paskirtos bausmės vykdymą.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. niekur nedirba (asmens b. l. 18), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. l. 11-17), administracine tvarka baustas (asmens b. l. 19). Taigi kaip nustatyta, nei pastovaus pajamų šaltinio, nei turto nuteistasis neturi, todėl teismas sprendžia, jog nėra jokio protingo pagrindo viešųjų darbų bausmės pakeisti baudos bausme, nes tokiu būdu nebūtų įgyvendinti bausmės tikslai, o viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda, suvokiant, kad asmuo neturi finansinių galimybių sumokėti baudą, būtų nelogiškas sprendimas, tačiau šiuo atveju yra pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, taip užtikrinant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. J. akivaizdžiai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, ignoruoja Probacijos tarnybos pareigūnų pastangas pastarajam padėti tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, todėl nuteistajam R. J. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 137 valandų viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai netaikytini.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) R. J. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, iš viso 137 valandų neatliktų viešųjų darbų, keistina į 1 (vieno) mėnesio 15 (penkiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą – pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu R. J. paskirtą ir neatliktą 137 valandų viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu (redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, pakeisti į 1 (vieno) mėnesio ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti R. J. kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.