Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2015-11-05 d. 00:00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas) sukėlė konfliktą su savo žmona bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame tuo metu miegojo mažamečiai vaikai, kurie nuo A. D. šauksmų ir keliamo triukšmo atsibudo ir išsigando, be to jis vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais trukdė vaikams ilsėtis bei pažeidė mažamečių vaikų teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jų dvasinį ir dorovinį vystymąsi, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. D. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino, kad buvo girtas, nelabai ką atsimena. Policiją iškvietė žmona. Labai gailisi dėl pažeidimo.

Rašytiniame paaiškinime A. D. pažeidimą taip pat pripažino. Nurodė, kad buvo girtas, nieko blogo nenorėjo, gailisi dėl pažeidimo.

A. D. kaltė, padarius LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 18P-44512430-15, D. D. pareiškimu bei paaiškinimu, kad 2015-11-05 apie 00:15 val. neblaivus sutuoktinis neleido ilsėtis namuose jai ir vaikams, buvo agresyvus, varė ją iš namų, sudaužė stiklainį, nuo jo keliamo triukšmo pabudo dukra, dukters akivaizdoje vyras vartojo necenzūrinius žodžius, išsigandusi, kad žodinis konfliktas peraugs į smurtą, iškvietė policiją; policijos pareigūno P. B. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus į butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pagal pranešimą apie triukšmaujantį girtą vyrą, kreipėsi D. D., kuri paaiškino, kad girtas sutuoktinis trukdo šeimai ilsėtis. Alkotesterio pažyma A. D. nustatytas 2,88 promilių girtumas.

Konfliktuodamas, triukšmaudamas ir vartodamas necenzūrinius žodžius mažamečių vaikų akivaizdoje A. D. pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką ir sąlygas, užtikrinančias jų fizinį, dvasinį ir dorovinį vystymąsi (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) A. D. veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.