- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- e2S-1339-460/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Pareiškėjas
- R. P., J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. P. ir J. P. (apeliantai) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. P. ir J. P. pareiškimą dėl priverstinės hipotekos nustatymo, suinteresuotas asmuo I. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nustatyti priverstinę hipoteką butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), registruotam I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu iki bus įvykdyta Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartis dėl 18825,30 Eur išieškojimo. Nurodė, kad siekiant užtikrinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartį, kuria priteista iš atsakovės I. P. 18825,30 Eur (65000 Lt) ieškovų R. P. ir J. P. naudai taikytina priverstinė hipoteka. Nurodė, kad I. P. priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. 50/12731, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra vienintelis turtas, kad atsakovei yra neterminuotai nustatytas netektas darbingumo lygis, atsakovei išduotas neįgaliojo pažymėjimas, atsakovė su sutuoktiniu augina mažametį vaiką, atsakovės mėnesinės pajamos iš darbo teisinių santykių neviršija pusės Vyriausybės patvirtintos vieno minimalios mėnesinės algos dydžio sumos. Pažymi, kad įsiteisėjus 2018 m. birželio 28 d. nutarčiai, kuria panaikintos taikytos laikinosios apsaugos priemonės I. P. neliks kliūčių jai priklausantį turtą realizuoti. I. P. realizavus šį turtą šios tėvui Z. Š. nevykdant už I. P. 2018 m. gegužės 22 d. nutarties, tai yra nemokant į mėnesį po 793,22 Eur, sprendimo nebus įmanoma įvykdyti, kadangi nebus galimybės išieškoti nei iš I. P. pajamų, nei iš turto. Pažymi, kad Z. Š. neturi pareigos nei pagal įstatymą nei pagal teismo procesinį dokumentą už I. P. vykdyti sprendimą, todėl Z. Š. bet kada gali atsisakyti mokėti už I. P. įmokas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nutartį, kuria išdėstytas sprendimo vykdymas. Todėl yra būtina taikyti priverstinę hipoteką.