Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. K. R. sav., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016-05-22 d. apie 19.30 val. Vilkaviškio r., Leitmargių k., Leitmaigių g. vairavo automobilį SEAT CORDOBA Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumas (2,96 promilės), baustas teismo sprendimu pagal LR ATPK 129 str. Automobiliui nustatytu laiku neatlikta privalomoji techninė apžiūra, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruota nustatyta tvarka.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

pagal ATPK 130² str., kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdama neblaivus, būdamas baustas pagal ATPK 129 str.

Pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi vairavo neįregistruotą (neperregistruotą) nustatyta tvarka, transporto priemonę kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pagal ATPK 123 str. 5 d., kadangi transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b.l. 2, 19). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-61309408-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), vyriausiojo patrulio V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), patikros sertifikatu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), Z. S. paaiškinimu (b.l. 10), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 11), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b.l. 12), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 13-18)

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą.

Pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos artimesnės vidurkiui –

už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. – 1300 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1300 € bauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str., 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės, automobilio SEAT CORDOBA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto I. Š. vardu, konfiskavimu.

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 40 € (keturiasdešimties eurų) baudą.

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 30 € (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės, automobilio SEAT CORDOBA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto I. Š. vardu, konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058142049. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.