- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- T-2113-369/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00373-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Nuteistasis
- M. Ž.
- Kategorijos
- 2.5.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Ž. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 dalyje, ir jam skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi M. Ž. buvo paleistas lygtinai Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies pagrindu, neatlikęs 3 metų 5 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo pabaiga 2024 m. liepos 27 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl M. Ž. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodė, kad M. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 15 d., prieš tai nuo 2021 m. vasario 4 d. jo elgesį kontroliavo (duomenys neskelbtini) regiono skyrius. 2021 m. vasario 3 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, M. Ž. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas. Probacijos laikotarpiu nuteistasis visas probacijos sąlygas vykdė tinkamai, administracine tvarka baustas nebuvo, nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti. Jis nuo 2021 m. birželio 1 d. dirba „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) apskrities vyrų krizių centre lankė ir baigė elgesio pataisos programą. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „Oasys“ probuojamasis priskiriamas žemai rizikos grupei – 9 balai iš 168, jis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Probacijos tarnybos teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi LR Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo M. Ž. priežiūrą prieš terminą: 2023 m. lapkričio 4 d. suėjo 3/4 probacijos termino. Iš asmens bylos ir teikimo medžiagos matyti, kad jis nepriekaištingai vykdė lygtinio paleidimo laikotarpiu jam teismo paskirtus įpareigojimus, taip pat LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas probuojamojo pareigas, įvykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones. M. Ž. vykdė teismo įpareigojimą dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje – nuo 2021 m. kovo 9 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2021 m. birželio 1 d. dirbo ir tebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos l. 46-50). Jis Marijampolės apskrities vyrų krizių centre 2021 m. kovo 23 d. – 2021 m. liepos 7 d. lankė ir baigė elgesio pataisos programą. (asmens bylos l. 51).
Naujų ikiteisminių tyrimų M. Ž. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 23-24, 38-39), jis nei karto nebuvo baustas administracine tvarka per visą probacijos laikotarpį (asmens bylos l. 25, 40). Pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikaltimo rizika žema – 9 balai iš 168, per probacijos laikotarpį nedidėjo.
Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenimo būdą, siekia pozityvių tikslų, yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, į darbinę veiklą žiūri atsakingai, administracinių nusižengimų nedaro. Minėtos aplinkybės, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika patvirtina, kad padaryta nusikalstama veika buvo vienkartinis jo gyvenimo epizodas.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo elgesys nerodo rizikos, jog bus pakartotas nusikalstamas elgesys, tokia rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probuojamojo elgesys buvo nepriekaištingas, nuteistasis gyvena pilnavertį socialinį gyvenimą – dirba, kad likęs trumpas probacijos terminas, teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti nutraukus probuojamojo M. Ž. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 9 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.