- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-384-446/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00344-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- G. C.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1987 m. gruodžio 13 d. Visagine, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. C. 2015 m. gegužės 18 d. 23 val. 40 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. C. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad jis nusipirko automobilį „VW Golf“, jį vairavo, važiavo namo į Visaginą ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, automobilio nebuvo apdraudęs. Ketino lankyti vairavimo kursus ir įsigyti vairuotojo pažymėjimą.
Motyvuojamoji dalis
G. C. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įrašu (10 b. l.).
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. G. C., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtis. Pagal Kelių eismo taisyklių 238 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. G. C. vairavo neapdraustą privalomuoju draudimu transporto priemonę, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies sudėtį.
G. C. nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, ši aplinkybė laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, analogiškų pažeidimų nėra padaręs, nusižengęs tik vieną kartą - baustas už gatvės perėjimą degant draudžiamos spalvos šviesoforo signalui, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos už jo padarytus teisės pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutarė:
padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;
padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi G. C. galutinę nuobaudą paskirti 312 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.