Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-439-336/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-439-336/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis
D. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-439-336/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00364-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-02 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 66P-11550936-14 D. L. dėl to, kad ji nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, dėl ko 2013 m. rugsėjo- lapkričio mėn., tikslus laikas nenustatytas, jos nepilnametis sūnus S. L., gim. 1998-03-30, su kitu nepilnamečiu įsibrovė į E. P. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pavogė daiktų už 580,00 Lt sumą, bei apgadino karnizą ir lubas už 160,00 Lt sumą.

2014-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas su bylos medžiaga gauti Kėdainių r. apylinkės teisme.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Kaip matyti iš byloje esančio Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nutarimo „Dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo prieš asmenis“ (b. l. 4- 5), šis nutarimas priimtas 2014-02-20, tačiau administracinė byla teismui perduota tik 2014-05-06, t. y praėjus daugiau nei 2 mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos, tuo tarpu administracinė nuobauda už šio pažeidimo padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d., galėjo būti paskirta tik iki 2014-04-20.

ATPK 35 str. 3 d. taip pat numatyti pagrindai, kuriems esant nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsti. Toks procesinis sprendimas privalo būti priimtas, nepasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Šį terminą praleidus byla turi būti nutraukiama ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu (žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-03-23 nutarimas, adm. byla Nr. N-444-624-2007).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu įstatymo nustatytas terminas, per kurį asmeniui gali būti paskirta administracinė nuobauda, yra pasibaigęs, bei byloje nesant duomenų, kad jis būtų pratęstas, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną D. L., kaltinamai pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarymu, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytam terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė