- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-485-515/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2009 m. vasario 09 d. apie 01⁰⁰ val., Kalno – Lėvens g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), sankryžoje sukdamas į kairę pusę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis bei tvora. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Nepateikė automobilio draudimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
L. D. atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
L. D. kaltė įrodyta 2009 m. balandžio 21 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7, 9, 11), 2009 m. vasario 09 d. eismo įvykio vietos schema (b.l. 14), L. D. 2009 m. vasario 09 d. rašytu paaiškinimu (b.l. 16), T. G. 2009 m. vasario 09 d. rašytu paaiškinimu (b.l. 17), foto nuotraukomis (b.l. 19-21), kita bylos medžiaga.
Tai, kad L. D. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., atsižvelgiama į L. D. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d.
nutaria:
Pripažinti, kad L. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 316 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. D. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės BMW 316 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.