Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant K. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, pensininkas, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam Kretingos m., , neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1d. ir 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-16 19⁵⁷ val. K. R., Kretingoje, Rotušės a., 15, esančiame prekybos centre „Maxima“, t.y. viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,35 prom. girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Taip pat K. R. viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie žmonių, iškeikė necenzūriniais žodžiais p/c „Maxima“ apsaugos darbuotojus, kurie bandė K. R. nuraminti ir išvesti iš prekybos salės. Taip pat necenzūriniais žodžiais keikė, įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Policijos pareigūnai vadovaudamiesi LR Policijos veiklos įstatymo 2000 m. spalio 17 d. Nr. VIII-2048 suteiktomis teisėmis, nurodė, K. R. nutraukti neteisėtą veiką, tačiau asmuo nereagavo. Sulaikomas K. R. ėmė stanginti rankas, mosikuoti jomis, taip pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tuo K. R. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str.1d. ir 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., t.y. viešoje vietoje pasirodė girtas, viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie žmonių, iškeikė necenzūriniais žodžiais p/c „Maxima“ apsaugos darbuotojus ir policijos pareigūnus bei pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. Nurodė, kad buvo stipriai girtas ir visų aplinkybių neatsimena. Prašo neskirti administracinio arešto. Paskirtą piniginę baudą susimokės. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, filmuota medžiaga, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė girtas ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra pensininkas, pasižadėjo susimokėti paskirtą piniginę baudą, padarė išvadas ir nori pakeisti gyvenimo įpročius, pažeidėjui skirtina piniginės baudos minimumas už kiekvieną pažeidimą, nuobaudas subendrinant. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187str. 1d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas nutarė : Pagal ATPK 187 str. 1 d., K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 187 str. 2 d., K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 300 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 178 str. 1 d., K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 30 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 174 str., K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt (144,81 Euro) piniginę baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą (apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis