Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, spręsdama J. M. skundo dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. A20-1354 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pateikė teismui su skundą, kuriuo prašo panaikinti Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimą Nr. A20-1354 kaip nepagrįstą, įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administraciją kompetencijos ribose atlikti pilną bei išsamų J. M. 2016-04-18 pareiškimo tyrimą, atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktus įrodymus, sprendžiant klausimą dėl kaltų asmenų patraukimo administracinėn atsakomybėn bei įpareigoti Plungės rajono savivaldybės administraciją spręsti klausimą dėl „Pokylių salė visoms progoms“, esančios gyvenamajame miesto rajone, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., veiklos kontrolės ir ribojimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 292 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad ATPK 295 straipsnis numato, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Įvertinus minėtas aplinkybes, J. M. skundas dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. A20-1354 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalimi, 292 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. M. skundą dėl Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus 2016 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. A20-1354 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.