Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius, kaip institucija, vykdanti nuo teismo besislapstančių asmenų paiešką, tolimesniam vykdymui yra perėmusi nuteistojo-pil. M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paieškos bylą Nr. 88-07-0008-08, kuri, vykdant Ukmergės raj. apyl. teismo 2008m. balandžio 16d patvarkymą dėl įsiteisėjusio Ukmergės raj. apyl. teismo 2088m. kovo 26d. apkaltinamojo nuosprendžio išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-517/2008, kurioje minėtas asmuo buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2d., ir nuteistas laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, vykdymo, buvo pradėta 2008m. balandžio 25d. Kadangi pil. M. G. buvo nuteistas 2008 metais, prašoma spręsti klausimą ar nėra suėjęs LR BK 96 straipsnio 3 dalyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, o tuo pačiu ir klausimą dėl tolesnės nuteistojo M. G. paieškos tęsimo tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų bazėje esančios nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-50-517/2008 eigos matyti, kad 2008m. kovo 26d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-517/2008, pagal kurį kaltinamasis-pil. M. G. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 3d. nuostatas, pastarajam paskyrus penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2008m. balandžio 16d., kurį vykdant, Vilniaus apygardos teisme išnagrinėjus pirmosios instancijos teismo pateiktą prašymą, 2017m. sausio 17d. nuteistojo M. G. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis.

LR BK 96 straipsnis apibrėžia apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, kurios terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios(LR BK 96 str. 2d.). Minėto straipsnio 1 dalies 1 punkte yra numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų, ir per šiame punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “ ir 2p.).

Be to, baudžiamasis įstatymas numato, kad, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, kuri šiuo atveju atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau visais atvejais nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų >(LR BK 96 str. 3d.).

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju apkaltinamasis nuosprendis nuteistojo M. G. atžvilgiu, kuriam už padarytą neatsargų nusikaltimą paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, įsiteisėjo 2008m. balandžio 16d., o pagal išduotą Europos arešto orderį nuteistasis M. G. sulaikytas nebuvo, nesant duomenų ir apie minėto asmens vėlesnį patraukimą baudžiamojon atsakomybėn Lietuvos Respublikoje, įvertinus tai, kad apkaltinamasis nuosprendis 2008m. kovo 26d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-517/2008, pagal kurį nuteistajam M. G. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebuvo įvykdytas per trejus metus ir po nuosprendžio įsiteisėjimo jau praėjo penkiolika metų, šiam terminui suėjus 2023m. balandžio 16d. imtinai, laikytina, kad nuosprendis jau nebegali būti vykdomas, todėl nuteistajam M. G. jam paskirtos laisvės bausmės atžvilgiu yra taikytina apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “ ir 2p., 2-3d.d.). Dėl šios priežasties nebėra tikslinga tęsti ir tolesnę nuteistojo M. G. paiešką.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 355 str. 362 str. 4d., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pagal 2008m. kovo 26d. apkaltinamąjį nuosprendį Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-517/2008, kurioje nuteistajam-pil. M. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta galutinė bausmės-penki mėnesiai laisvės atėmimo, minėtam asmeniui paskirtos laisvės bausmės nebevykdyti ir nuteistajam M. G. paskirtos bausmės atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.