Vilniaus apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Inos Linevaitės pareiškimą dėl Latvijos Respublikos piliečio J. G., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo pagal Europos arešto orderį Latvijos Respublikai supaprastinta tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad J. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos bei ją pardavė, o būtent:

jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 m. vasario 28 d., turėdamas tikslą perparduoti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 177,9797 gramus augalinės kilmės džiovintos žaliai rudos spalvos medžiagos, t. y. draudžiamos ir ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos kanapių (marihuanos). Įsigijęs didelį kiekį draudžiamos ir ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos ? džiovintos žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos, t. y. kanapių (marihuanos) ? siekdamas ją parduoti, J. G. neteisėtai laikė ją garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriuo jis tuo metu disponavo. Taip pat jis laikė ir gabeno šią medžiagą tuo metu jo naudojamu automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o 2017 m. vasario 28 d. apie 18.30 val., dalį, bet ne mažiau kaip 73,883 gramus, pirmiau nurodytos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos ? džiovintų kanapių (marihuanos) supakavo į aliuminio folijos paketėlį, įdėjo jį į plastikinį maišelį ir paskui į medžiaginį maišelį, siekdamas praturėti, būdamas automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo netoli parduotuvės „M“ adresu (duomenys neskelbtini), J. G. pardavė tą medžiagą asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas tyrimas atskirtas į kitą baudžiamąją bylą. Likusią draudžiamą ir ypatingai pavojingą narkotinę medžiagą ? džiovintas kanapes (marihuaną), kurią buvo neteisėtai įsigijęs ir laikė bei transportavo pardavimo tikslais, J. G. laikė ir gabeno automobiliu BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2017 m. vasario 28 d., kai apie 20.10 val., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikant J. G., šalia automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant žemės, asfaltuoto paviršiaus, iškrito netvarkingai sulankstytas paketėlis iš folijos, kurį turėjo ir nešė J. G. ir kuriame buvo 15,3333 gramai draudžiamos ir ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos džiovintų kanapių (marihuanos). 2017 m. kovo 1 d., 03.15 val., atliekant teisėtą kratą automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu disponavo J. G., buvo nustatyta, kad siekdamas perparduoti, J. G. šiame automobilyje laikė ir vežiojo vieną netaisyklingos formos paketėlį iš folijos, kuriame buvo 8,7325 gramai draudžiamos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos džiovintų kanapių (marihuanos). Be to, 2017 m. kovo 1 d., atliekant teisėtą kratą garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu disponavo J. G., buvo nustatyta, kad likusią dalį pirmiau nurodytos draudžiamos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos t. y. džiovintų kanapių (marihuanos), kurią buvo neteisėtai įgijęs ir laikė pardavimo tikslais, J. G. laikė minėtame garaže:

- 2,6924 gramai draudžiamos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos džiovintų kanapių (marihuanos), įdėtų į stiklinį indelį su užsukamu dangteliu;

- 77,286 gramai draudžiamos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos džiovintų kanapių (marihuanos), įdėtų į permatomą plastikinį maišelį, kuris buvo įdėtas į žalią plastikinį maišelį;

- 0,0528 gramai draudžiamos ypatingai pavojingos narkotinės medžiagos džiovintų kanapių (marihuanos), įdėtų į permatomą plastikinį maišelį.

Bendrą kiekį draudžiamos narkotinės medžiagos – džiovintų kanapių (marihuanos), kurią J. G. buvo neteisėtai įsigijęs pardavimo tikslais ir kurią laikė bei gabeno tuo metu jo naudojamame automobilyje BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kurią taip pat laikė tuo metu naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), sudarė 177,9797 gramai, kuris, vadovaujantis Latvijos Respublikos Įstatymo dėl Baudžiamojo įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarkos Priedu Nr. 2 „Neteisėtai parduodamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei medicinos produktų bei medžiagų, kurios gali būti naudojamos neteisėtoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų (prekursorių) gamyboje, klasifikavimo kriterijai“, viršija nustatytą ribą, nuo kurios medžiagos kiekis laikomas dideliu.

Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamos veikos, kuri yra pažymėta nusikaltimų, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sąraše – Europos arešto orderio „e“ punkto „I“ grafoje pažymėta „neteisėta prekyba narkotikais“. Europos arešto orderyje nurodyta, kad nuteistajam inkriminuota veika kvalifikuojama pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253¹ straipsnio 3 dalį, už šią nusikalstamą veiką baudžiamajame įstatyme numatyta nuo 5 iki 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Europos arešto orderio „d“ punkte nurodyta, jog J. G. asmeniškai dalyvavo teisminiuose nagrinėjimuose, po kurių buvo priimti nuosprendžiai, kuriais užsieniečiui paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Prokurorės pareiškime nurodoma, jog nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 9¹ straipsnyje.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, J. G. ir jo gynėja advokatė Ingrida Maldeikienė sutiko su prokurorės pareiškimu. J. G. specialiosios taisyklės reikalavimo neatsisakė.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimas tenkinamas.

J. G. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. balandžio 27 d., 04.55 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 27 d.

2022 m. gegužės 3 d. nuotoliniu būdu, naudojant garso ir vaizdo perdavimo priemones, dalyvaujant J. G., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei ir vertėjai Renatai Piškinienei, J. G. buvo supažindintas su Latvijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jo atžvilgiu 2022 m. kovo 21 d. išduotu Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. J. G. sutiko būti perduotas pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2022 m. kovo 21 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 17¹ straipsnyje. Kaip paminėta, Europos arešto orderis išduotas dėl 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, o Europos arešto orderį išdavusios valstybės baudžiamieji įstatymai už šią nusikalstamą veiką numato ne mažesnę negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusią bausmę, taigi Europos arešto orderis išduotas dėl nusikalstamos veikos, dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė. Taip pat nenustatyta jokių kitų privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti J. G. Latvijos Respublikai dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kai paskirtos bausmės terminas yra ilgesnis negu keturi mėnesiai.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, daro išvadą, kad J. G. perduotinas supaprastinta tvarka Latvijos Respublikai pagal Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2022 m. kovo 21 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamojoje byloje Nr. S-100-2022-02449 Rygos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Rygos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, paskirtai ir neatliktai 5 (penkerių) metų 5 (penkių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253¹ straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Latvijos Respublikos pilietį J. G. (J. G.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Latvijos Respublikos generalinės prokuratūros 2022 m. kovo 21 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamojoje byloje Nr. S-100-2022-02449 Latvijos Respublikai Rygos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Rygos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, paskirtai ir neatliktai 5 (penkerių) metų 5 (penkių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmei atlikti už šiame orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253¹ straipsnio 3 dalyje.

Nutartis neskundžiama.