- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-331-832/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00099-2009-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. B., kuriam išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,
R. B. (asmens duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, dirbancios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrejas D. B. 2009-03-24 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:
2009-03-11 apie 12.40 val. nustate, kad R. B. neiškele LR valstybines veliavos prie savo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), todel pažeide 2008-04-19 Nr. 20-517 Lietuvos Respublikos valstybes veliavos ir kitu veliavu istatymo 5 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei padare veika, numatyta LR ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad R. B. padare LR ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2009-03-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareigunu A. B. ir M. L. tarnybiniais pranešimais. Traukiamo administracinen atsakomyben asmens paaiškinimu.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Traukiamas administracinen atsakomyben asmuo – R. B. anksciau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidima (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
LR ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: ispejima ir bauda. Teismas ivertines visas bylos aplinkybes ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus mano, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis), gali buti pasiekti paskiriant pažeidejui ispejima.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 188¹ straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti R. B. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 188¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.