Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Profesionali prekyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti 2019 m. sausio 3 d.. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovei tarptautinio vežimo paslaugas ir pateikė apmokėjimui 2018 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DB 1364328 – 762,30 Eur sumai ir 2018 m. rugsėjo 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DB 1364321 -217,80 Eur. Atsakovė PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, į raginimus nereagavo, iš viso liko skolinga 980,10 Eur. Pradiniame ieškinyje ieškinio faktiniame pagrinde ieškovė nurodė, jog atsakovė skolinga 980,10 Eur, tačiau ieškinio reikalavimuose iš atsakovės prašė priteisti 500 Eur skolą. Nustačius ieškovei terminą patikslinti prašomą priteisti sumą, ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriame iš esmės patikslino tik ieškinio reikalavimuose nurodomą prašomą priteisti sumą, kitų aplinkybių ir reikalavimų netikslino, todėl patikslintas ieškinys, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principu (Civilinio proceso kodekso 7 straipsnis) pakartotinai atsakovei pateikti atsiliepimui siunčiamas nebuvo. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą ieškovė įrodinėja: šalių elektroniniais laiškais derinant užsakymą, PVM sąskaitomis faktūromis, suderinimo aktu, raginimais atsakovei.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (Civilinio kodekso 808 straipsnio 1 ir 2 dalys). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.813 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės, todėl iš ieškovei iš atsakovės priteisiama 980,10 Eur skola (Civilinio kodekso 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, 200 Eur už advokato paslaugas, iš viso 222 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“, juridinio asmens kodas 300614485, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profesionali prekyba“, juridinio asmens kodas 302667547, 980,10 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 10 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (980,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 222 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.