Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. B., A. M.-B. antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/03543, pradėta vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) 2018 m. spalio 19 d. priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-8103013 dėl 120,00 Eur skolos, vykdomoji byla Nr. 0010/18/03557, pradėta vykdyti pagal VMI 2018 m. spalio 22 d. priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-105154 dėl 50,00 Eur skolos, vykdomoji byla Nr. 0010/18/03603, pradėta vykdyti pagal VMI 2018 m. spalio 25 d. priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-105955 dėl 430,00 Eur skolos, vykdomoji byla Nr. 0010/18/03709, pradėta vykdyti pagal VMI 2018 m. lapkričio 2 d. priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-107792 dėl 540,00 Eur skolos ir vykdomoji byla Nr. 0010/18/03724, pradėta vykdyti pagal VMI 2018 m. lapkričio 5 d. priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-109610 dėl 80,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. B., išieškotojo VMI naudai. Vykdydamas anksčiau nurodytas vykdomąsias bylas antstolis 2018 m. lapkričio 9 d. turto arešto aktu Nr. S1c-93052 areštavo skolininkui priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau - MMA) ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 78-81). 2018 m. lapkričio 9 d. turto arešto aktu Nr. S1c-93047 skolininkui priklausančios UAB „Translukija“ paprastąsias vardines akcijas - 100 vnt. (v. b . l . 82-85). 2018 m. lapkričio 9 d. turto arešto aktu Nr. S1c-93037 areštavo: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 25/156 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonę „RENAULT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę „CITROEN“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tris neregistruotinas transporto priemones „GAZ“, „TABBERT“, „FIAT“; lygiavamzdžius šautuvus „Gladius“, „Izh 58“, „Izh 12“ ir graižtuvinius šautuvus „CZ550“, „CARLGUSTAF“ (v. b. l. 88-91).

Išieškojimas vykdomas pagal vykdomuosius dokumentus, kuriuose skolininku nurodytas tik M. B., dėl to, nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 9 d. antstolis surašė skolininkui patvarkymą Nr. S1c-93055, kuriuo skolininkui pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas per nustatytą terminą antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 73-77). 2018 m. lapkričio 30 d. antstolis surašė patvarkymą Nr. S1c-104523 išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 122-123).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. B. ir suinteresuotas asmuo A. M. – B. 2005 m. liepos 29 d. sudarė santuoką (v. b. l. 3; 60). Antstolis nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, jo gaunamo darbo užmokesčio taip pat nepakanka. Teismo turimais Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, skolininko atžvilgiu iš viso 2018 metais yra užvesta 17 vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas (v. b. l. 64). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M. – B. priklauso ½ dalis turto areštuoto antstolio Aleksandro Selezniovo 2018 m. lapkričio 9 d. turto arešto aktais Nr. S1c-93037, S1c-93047 ir Nr. S1c-93052 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kas skolininkui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. M. – B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto areštuoto antstolio Aleksandro Selezniovo 2018 m. lapkričio 9 d. turto arešto aktais Nr. S1c-93037, S1c-93047 ir Nr. S1c-93052.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0010/18/03543, Nr. 0010/18/03557, Nr. 0010/18/03603, Nr. 0010/18/03709, Nr. 0010/18/03724 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.