Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-01-27 · Byla Nr. PK-488-1015/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-27
Bylos Nr.
PK-488-1015/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00237-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-488-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00237-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.11.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

nagrinėdama R. U. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą, kuriame A. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. padavė skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriame A. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis 2015 m. vasario 11 d. apie 19.30 val. prie namo Ozo g. 26, Vilniuje, mušdamas jį (R. U.), t. y. smogdamas jam kakta į veidą, sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Asmenims taikinamajame posėdyje nesusitaikius, teismo 2017 m. sausio 16 d. nutartimi skundas buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme2017 m. sausio 25 d. gautas R. U. ir A. T. prašymas nutraukti baudžiamąją bylą pagal R. U. skundą kaltinant A. T. pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, R. U. ir kaltinamajam A. T. susitaikius. Prašyme nurodoma, jog R. U. atsisako savo 2016 m. gruodžio 27 d. skunde A. T. pareikštų kaltinimų, nes visus nesutarimus su kaltinamuoju A. T. išsprendė taikiai, t. y. susitaikė.

Į teisiamąjį posėdį, paskirtą 2017 m. sausio 26 d., 9.30 val. nei privatus kaltintojas, nei kaltinamasis neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Baudžiamojo proceso 416 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju, pagal šio straipsnio 2 dalį, jeigu privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako, o pagal šio straipsnio 3 dalį, jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad iki teisiamojo posėdžio gautas R. U. prašymas baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi jis su kaltinamuoju A. T. susitaikė, be to, privatus kaltintojas į teisiamąjį posėdį neatvyko, sprendžia, kad dėl nurodytų aplinkybių, vadovaujantis jau minėtu teisiniu reguliavimu, pradėtas procesas privataus kaltinimo tvarka nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 6 d., 416 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 6 dalimi ir 416 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nutraukti procesą pagal R. U. privataus kaltinimo tvarka paduotą skundą, kuriame jis kaltino A. T. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo, susitaikius su kaltinamuoju A. T..

Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Mikužytė