Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pateiktą prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-557-111/2008 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 100 Lt (atitinkamai – 28,96 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. liepos 23 d. gautas R. L. prašymas, kuriame jis prašo pritaikyti senaties terminą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarimo vykdymui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 676 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 630 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu. Pagal CPK 625 straipsnio 2 dalį, patvarkymas dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdomojo dokumento grąžinimo turi būti priimamas nedelsiant po to, kai paaiškėja aplinkybės, dėl kurių vykdymo veiksmai atidedami, vykdomoji byla sustabdoma ar vykdomasis dokumentas grąžinamas. Tuo tarpu CPK 629 straipsnyje numatyti atvejai, kuriais nutraukiama vykdomoji byla. Apibendrinant pažymėtina, kad šiuo atveju įstatymu nėra įtvirtinta teismo kompetencija nutraukti vykdomąją bylą suėjus senaties terminui nesant antstolio teikimo dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui ir vykdomosios bylos užbaigimo, nes įstatymas reglamentuoja, jog būtent antstolis, paaiškėjus aplinkybėms dėl kurių vykdomoji byla nutraukiama, grąžina vykdomąjį dokumentą išieškotojui.

Iš 2019 m. liepos 24 d. antstolių informacinės sistemos registro išrašo apie bylos informaciją matyti, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal jau minėtą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 23 d. nutarimą dėl paskirtos 100 Lt (atitinkamai – 28,96 Eur) dydžio baudos nuo 2008 m. balandžio 4 d. yra vykdoma antstolio D. B., be kita ko, nėra gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui ir vykdomosios bylos užbaigimo. Nagrinėjamos situacijos kontekste pažymėtina, kad R. L. turėtų kreiptis į antstolį su prašymu nutraukti vykdomąją bylą suėjus senaties terminui, o tuo tarpu antstolis priėmęs patvarkymą, jog vykdomoji byla yra užbaigta ir nutraukti vykdomąją bylą, turėtų grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675, 676 straipsniais, teismas,

nutaria:

R. L. prašymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.