Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-06-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-6655-772/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-28
Bylos Nr.
2YT-6655-772/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00384-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jonas Stubry, Jonas Stubrys
Suinteresuotas asmuo
VšĮ Šiaulių centro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6655-772-2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00384-2021-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4.8.; (S) 3.4.5.10.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,posėdžio sekretorė Ona Baronienė,

dalyvaujant globos kandidatui (ei) E. S., suinteresuoto asmens VšĮ Šiaulių centro poliklinika atstovui (ei) V. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam (iai) tam tikrose srityse M. S..

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu pripažino M. S., gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu (ia) tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jam nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str.).

Sveikatos priežiūros įstaiga pateikė teismui išvadą ir prašė nustatyti neveiksniam (iai) M. S. globą minėtame teismo sprendime nurodytose srityse bei paskirti jo (jos) globėju (a) ir turto administratoriumi (e) sūnų E. S..

Įstaiga išvadoje ir teismo posėdžio metu atstovė nurodė, kad neveiksniam (iai) tam tikrose srityse M. S. reikalinga kito asmens globa ir priežiūra, kadangi jis (ji) negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Neveiksnaus (ios) tam tikrose srityse M. S. sūnus E. S. išreiškė norą globoti motiną. Taip pat šiam asmens apsisprendimui neprieštarauja ir globėjo (os) artimieji, tai yra jo sutuoktinė ir brolis E. S.. Globos kandidatas (ė) gyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje kaip ir motina. E. S. šiuo metu dirba, gauna nuolatines pajamas, yra vedęs. Globotinio (ės) sūnus nėra įtrauktas į psichikos ir priklausomybės ligų registrą, todėl gali būti motinos globėju (a). Nurodė, kad M. S. turi turto (nekilnojamojo daikto dalį ir gauna pajamų), dėl to, siekiant apginti neveiksnaus asmens tam tikrose srityse interesus, tikslinga E. S. skirti ir motinos turto administratoriumi (e).

Globos kandidatas (ė) E. S. nurodė, kad motina jis rūpinasi nuolat, o jam padeda ir kiti jo artimieji, kuomet jie turi galimybę. Nurodė, jog motinai yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį, tai yra jis (ji) turi pastovias pragyvenimui reikalingas lėšas. Kiti motinos artimieji, tai yra sūnus E. S. negali jos globoti, todėl jis sutinka, kad brolis būtų neveiksnaus (ios) tam tikrose srityse M. S. globėju ir turto administratoriumi.

Neveiksniam (iai) M. S. nustatytina globa, paskiriant jam (jai) globėją ir turto administratorių (ę).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad šio teismo 2021-05-21 sprendimu M. S. pripažintas (a) neveiksniu (ia) tam tikrose srityse (2-3 b. l.). Globos kandidatas (ė) E. S. pagal sveikatos stovį gali globoti neveiksnų tam tikrose srityse asmenį (6-7 b. l.). Jis (ji) yra neteistas (a), administracine tvarka šiuo metu nėra baustas (a) ir sutinka, kad būtų paskirtas (a) motinos M. S. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (8 b. l.). Kiti neveiksnaus tam tikrose srityse M. S. artimieji neišreiškė noro jį (ją) globoti dėl objektyvių priežasčių (10 b. l.). Kadangi neveiksniam (iai) M. S. yra mokoma senatvės pensija ir išmoka už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį, jis (ji) savo vardu turi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą, todėl tikslinga būsimą globėją skirti ir globotinio (ės) turto administratoriumi (e) (5, 11-12 b. l.). Esant ankščiau nurodytoms aplinkybėms, neveiksniam (iai) M. S. nustatytina globa. Tuo pačiu E. S. skirtinas (a) neveiksnaus (ios) tam tikrose srityse M. S. globėju (a) ir turto administratoriumi (e) (LR CK 3.242 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis anksčiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 491, 493, 496 str., CK 3.241- 3.242 str., 4. 240 str.,

nutaria:

1. Nustatyti neveiksniam (iai) tam tikrose srityse M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

2. Paskirti E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus (ios) tam tikrose srityse M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. ten pat, globėju (a) ir turto administratoriumi (e).

Paskirtam (ai) globėjui (ai) ir turto administratoriui (ei) išaiškinti jo (jos) teises ir pareigas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, tačiau vykdoma skubiai.

Teisėjas Jonas Stubrys