Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Linai Liučvaikienei, atsakovei R. R., atsakovui M. R., trečiojo asmens atstovei D. R., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. R. ir M. R., tretiesiems asmenims Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, Akmenės rajono savivaldybės Naujosios Akmenės kaimiškajai seniūnijai, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje pateiktas Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-12-08 įsakymas Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad R. R. šeima dėl alkoholio vartojimo ir socialinių įgūdžių stokos nuo 2006-12-08 įrašyta į Akmenės rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašus. (b.l.16) Iš byloje esančio gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovai R. R. ir M. R. yra A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. (b.l.6) Kauno Medicinos universiteto klinikos Neonatologijos klinikos (duomenys neskelbtini) raštuose (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad A. R. gimė neišnešiota, jai reikalinga nuolatinė medicininė priežiūra, vystymosi raidos stebėjimas. Mergaitės priežiūrai ir sveikatai motina neskyrė pakankamai dėmesio. Laiku ir periodiškai nebuvo kreipiamasi pas medikus, mergaitė į klinikas būdavo atvežama nešvari, mažo svorio, tinkamai neprižiūrėta. (b.l.8,10-11) Šias aplinkybes taip pat patvirtina VŠĮ (duomenys neskelbtini) ambulatorijos išrašas iš medicininių dokumentų, (duomenys neskelbtini) raštai. (b.l.55,9,59) Iš Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų (duomenys neskelbtini) raštų matyti, kad A. R. diagnozuotas lėtinis mitybos sutrikimas, mažakraujystė, cerebrinis paralyžius, feto – respiracinė krizė, I laipsnio toliaregystė, žvairumas. Žymiai sutrikusi psichomotorinė raida, reikalingas medikamentinis gydymas ir ankstyvoji reabilitacija. Pažymima, kad tėvai atneša būtinų higienos priemonių, domisi jos raida, pasiekimais, sveikata, tačiau jie nėra pajėgūs suteikti reikalingą medicininę pagalbą, specialųjį ugdymą. Nors buvo galimybė mergaitę išsiųsti į sanatoriją, tėvai atsisakė ją lydėti. Nuo 2011-03-05 atsakovai mergaitės nelanko, nesidomi jos sveikata. (b.l.13-15) Neįgalumo lygio 2011-05-25 pažymoje nurodyta, kad nuo 2011-05-03 iki 2013-05-02 A. R. nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos (duomenys neskelbtini) raštai patvirtina, kad atsakovų šeimoje nevengiama vartoti alkoholio, gaunamos pajamos ne visada naudojamos pagal paskirtį, neigiamą įtaką šeimai daro kaimynai, dėl nemokėjimo disponuoti turimomis lėšomis rekomenduota spręsti klausimą dėl išmokų vaikams pakeitimo talonais. Rožniai pagal galimybes rūpinasi A. R. sveikata, lanko ją kūdikių namuose. (b.l.17-20) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos 2009-02-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-08-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų šeimai skirtos bendrosios socialinės ir socialinės priežiūros paslaugos. (b.l.20-22) Iš byloje pateiktų šeimos aplankymo aktų ir kortelių kopijų nustatyta, kad atsakovų šeimoje nuolat lankosi vaiko teisių apsaugos specialistė, socialine darbuotoja. Apsilankymų metu tikrintos buitinės gyvenimo sąlygos, ar tinkamai rūpinamasi vaikais. Namuose švara, vaikai tinkami prižiūrėti, keletą kartų R. R. rasta su alkoholio kvapu, pagiringa, todėl įspėta dėl alkoholio vartojimo, supažindinta su administracine atsakomybe dėl netinkamos vaikų priežiūros. (b.l.38-52) Atsakovė 2009-06-12 ir 2009-09-14 paaiškinimais įsipareigojo nevartoti alkoholio, tinkamai rūpintis vaikais. (b.l.53-54) Atsakovai Akmenės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui 2009-04-03 pateikė prašymus jų dukrai A. R. 6-12 mėnesių laikotarpiui nustatyti laikinąją globą. Nurodė, kad dukra gimė neišnešiota, jai reikalinga nuolatinė specialistų pagalba, kurios jie užtikrinti negali. (b.l.57-58) Akmenės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus 2009-04-15 vaiko globos (rūpybos) planas Nr. (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos 2009-04-16 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovams tinkamai nesirūpinant A. R., nesugebant suteikti maksimalią pagalbą, tinkamą medikų priežiūrą, taip pat atsižvelgiant į jų pačių prašymą nuspręsta siūlyti A. R. steigti laikinąją globą. (b.l.25,60) Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2009-04-16 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. nustatyta laikinoji globa, globėjus paskirti Šiaulių apskrities sutrikusios vystymosi kūdikių namai. A. R. 2009-04-21 apgyvendinta Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. (b.l.61-62) Akmenės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010-04-26, 2010-11-23, 2011-04-27 vaiko globos (rūpybos) planuose dėl vaiko globos (rūpybos) peržiūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. R. tėvai lanko, šeimoje sunki materialinė padėtis, atsakovas savo noru išėjo iš darbo, todėl šeima liko be pagrindinio pragyvenimo šaltinio, išlieka problemos dėl alkoholio vartojimo ir tarpusavio nesutarimų. (b.l.26-28) Visuomeniniais pagrindais veikiančios Akmenės rajono vaikų globos bei šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą klausimams spręsti komisijos 2011-04-27 posėdžio protokole užfiksuota, kad atsakovai pastaruoju metu mažai domisi vaiko sveikta, raida, pasiekimais. Nors R. R. nurodė, kad norėtų dukrą auginti pati, negalėjo įvardyti kokias sveikatos problemas turi mergaitė, medikų apie dukters sveiktos būklę, reikiamą pagalbą nesiteiravo. Globos institucijos specialistų, Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos manymu tėvai augindami A. R. namuose nėra pajėgūs užtikrinti reikalingą medicininę pagalbą ir specialųjį ugdymą, todėl nerekomenduotina grąžinti mergaitę į šeimą.(b.l.37,20) SPIS duomenų bazės išrašas, pažymos iš Sodros duomenų bazės patvirtina, kad R. R. nedirba, jai paskirta ir mokama 156 Lt dydžio išmoka vaikui. (b.l.56) M. R. dirba D. Z. IĮ, gauna 609 Lt darbo užmokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 ir 3.5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Tokiu būdu Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. CK trečiosios knygos Šeimos teisė XI skyriaus penktojo skirsnio normos numato dvi tėvų valdžios apribojimo rūšis - vaiko atskyrimą nuo tėvų ir laikiną arba neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.179, 3.180 str.). Abi šios priemonės yra skirtos vaiko teisių ir interesų apsaugai. Pagal CK 3.179 str. 1 d. vaiko atskyrimas nuo tėvų - laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma, nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena ar negali gyventi kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. CK 3.179 str. nėra apibrėžtas sąrašas aplinkybių, kurioms esant vaikai gali būti atskirti nuo tėvų, o numatytas tik bendras principas, kad toks atskyrimas nuo tėvų gali būti daromas dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.), kai reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

Teismo išklausyti ieškovo atstovės, atsakovų, trečiųjų asmenų paaiškinimai ir ištirti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad A. R. dėl jos sveiktos būklės yra reikalingas gydymas, nuolatinė medikų priežiūra, ankstyvosios reabilitacijos specialistų pagalba. Teismas sprendžia, kad dėl A. R. sveikatos būklės, jos priežiūrai, slaugymui yra keliami didesni reikalavimai, nei reikalavimai keliami rūpinantis tokio pat amžiaus sveiku vaiku. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai nėra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigų vykdymo, tačiau atsakovų bendravimas su dukra, domėjimasis ja, jos sveikata, vystymosi raida, specialiaisiais poreikiais, įvertinant mergaitės sveikatos būklę, nėra pakankamas. A. R. tėvai R. R. ir M. R. dėl objektyvių priežasčių - socialinių įgūdžių stokos, sunkios materialinės padėties, mergaitės fizinės ir psichinės sveikatos būklės, šiuo metu negali tinkami vykdyti savo pareigų užtikrinant dukros interesų ir teisių apsaugą, t.y šiuo metu negali atlikti CK 3.165 straipsnyje nustatytų pareigų vaiko atžvilgiu. Atsakovai teismo posėdžio metu ir patys pripažino, kad šiuo metu negali užtikrinti mergaitei kvalifikuotų specialistų, medikų pagalbos, nežino ir negali įvardinti kokios konkrečiai pagalbos reikia mergaitei, sutinka, kad ji būtų atskirta, ir nustatyta nuolatinė globa, globėju paskiriant Šiaulių savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus visumą aptartų aplinkybių, siekiant apsaugoti A. R. interesus, bei siekiant užtikrinti mergaitei visapusišką priežiūrą ir specialistų pagalbą, ieškovo reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir tėvo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. A. R. atskirtina nuo motinos R. R. ir tėvo M. R..

Pažymėtina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos giminyste pagrįstos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos. Tėvai netenka tik teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str. 2 d., 3 d.).

CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų. Ieškovo atstovas prašo priteisti iš atsakovų jų dukros išlaikymui periodinėmis išmokomis po 100 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Atsakovai su tokiu reikalavimu sutinka. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovas dirba ir gauna minimalų darbo užmokestį. Atsakovė šiuo metu nedirba, byloje duomenų, kad jai būtų nustatytas netektas darbingumas nėra, yra jauno amžiaus. Nors atsakovų šeimoje sunki materialinė padėtis, tai neatleidžia nuo pareigos teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai. Atsižvelgiant į tai, kad prašoma priteisti suma yra nedidelė, nors ir minimaliai, bet tenkins nepilnametės dukros poreikius, o kartu pernelyg neapsunkins tėvų turtinės padėties, taip pat atsižvelgus ir į tai, kad šeimoje auga dar trys nepilnametės dukros, ieškovo reikalavimas tenkintinas. Išlaikymas A. R. priteisiamas nuo ieškininio pareiškimo padavimo dienos 2011-05-23.

Priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. (CK 3.208 str.)

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad atskirdamas vaiką nuo tėvų, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ir nustato jo gyvenamąją vietą. A. R. nustatytina nuolatinė globa. Jos globėju ir turto administratoriumi paskirtini Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. A. R. gyvenamoji vieta nustatytina Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu: Vilniaus g. 303, Šiauliai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu CPK) 96 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 24,75 Lt pašto išlaidos ir 209 Lt žyminis mokestis (137 Lt už neturtinį reikalavimą dalyje dėl atskyrimo nuo tėvų ir 72 Lt dalyje dėl išlaikymo priteisimo).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.3 str. 1 d., 3.179 str.1d., 3.183 str. 2 d. ir 4 d., 3.192 str. 2 d., 3.195 str., 3.200 str., 3.256 str. ir 3.265 str. 1 p. bei CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 406 str. ir 407 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

A. A. Rožnytę, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir tėvo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

Nustatyti A. R. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu: Vilniaus g. 303, Šiauliai.

Priteisti išlaikymą iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 litų (vieną šimtą litų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2011 m. gegužės 23 d. iki dukros pilnametystės.

Priteisti išlaikymą iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. R. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 litų (vieną šimtą litų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2011 m. gegužės 23 d. iki dukros pilnametystės.

A. R. skirtą išlaikymą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai privalo naudoti tik vaiko interesams.

Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 104,50 Lt (vieną šimtą keturis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,37 Lt (dvylika litų 37 ct) pašto išlaidų valstybei.

Priteisti iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 104,50 Lt (vieną šimtą keturis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,38 Lt (dvylika litų 38 ct) pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiusti šalims.