Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., dėl to, kad jis neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2012-05-24 apie 14.36 val. Žirnių g., Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas ne mažesniu kaip 118 km/h greičiu.

Pagal ATPK 292 str. organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 125 str., numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. J. B. atžvilgiu surašytame administraciniame teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Žirnių g., Vilniuje, kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Be to, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinis skundas pagal teismingumą perduotinas Trakų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, piliečio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.