Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), našlys, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, parduotuvės prekybos salėje paėmė 2 vnt. knygų „Tik vėjas žino mano vardą“, kurios 1 vnt. kaina 26,39 Eur, bendra vertė 52,78 Eur, knygą „Kaip mes kuriame atsiminimus ir kaip atsiminimai kuria mus“, kurios vertė 23,15 Eur, knygą „Po lietaus“, kurios vertė 23,09 Eur, knygą „Pavydo ekspertas ir kitos istorijos“, kurios vertė 19,89 Eur, knygą „Išgelbėkite savo kepenis“, kurios vertė 26,29 Eur, knygą „Jei ne tu“, kurios vertė 24,39 Eur, ir nepateikęs prekių apmokėjimui praėjo pro parduotuvės kasas, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Rimi“ priklausantį 169,59 Eur vertės turą.

Kaltinamasis M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 20 val., užėjo į parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini), kadangi gyvena netoli, tad parduotuvėje lankosi dažnai. Iš anksto nebuvo suplanavęs, kad vogs knygas, nuėjo tiesiog apsižiūrėti, apsipirkti. Tačiau užėjęs į parduotuvę ir pamatęs jam reikiamas knygas, nusprendė, kad reikia jas pavogti. Knygas vagia tas, kurių užsiprašo pašaliniai žmonės, ir jis jiems jas parduoda pagal jų sutartą kainą. Kas iš jo perka knygas, nurodyti negali, jų nepažįsta. Knygų sau nepasilieka, jas visuomet parduoda. Kai vagia, neskaičiuoja, už kokią sumą paima prekes. Taip buvo ir šį kartą, jis susirinko jam reikiamas knygas, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tuomet prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė į savo apsaugos kambarį, kur iškvietė policijos pareigūnus. Daugiau apie šią vagystę papildyti nieko neturi. Šiuo metu atlieka arešto bausmę Alytaus kalėjime. Čia bus iki spalio 25 dienos. Savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l.144-147).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš 2024 m. rugsėjo 3 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad apie 20.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo, kuris mėgino pasisavinti knygų už 169,59 Eur. 20.00 val., pasiėmė knygas, 20.04 val. išėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs. Paimtos knygos grąžintos parduotuvei - 2 vnt. knygų „Tik vėjas žino mano vardą“ EAN 9786090161555, kurios 1 vnt. kaina 26,39 Eur, bendra vertė 52,78 Eur, knyga „Kaip mes kuriame atsiminimus ir kaip atsiminimai kuria mus“ EAN 9786090150641, kurios vertė 23,15 Eur, knyga „Po lietaus“ EAN 9786094667583, kurios vertė 23,09 Eur, knyga „Pavydo ekspertas ir kitos istorijos“ EAN 9786094797781, kurios vertė 19,89 Eur, knyga „Išgelbėkite savo kepenis“ EAN 9786094691515, kurios vertė 26,29 Eur, knyga „Jei ne tu“ EAN 9786094799327, kurios vertė 24,39 Eur (el. b. l. 1-6).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, parduotuvė „Rimi“ (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Objektų tinkamų nusikalstamos veikos identifikavimui nerasta (el. b. l. 11-13, 14-19).

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-09-03 19-58-59 T202 Erfurtas - Kasos – Įėjimas.mkv“ trukmė 00:00:14 s. Vaizdo įraše užfiksuotas vidutinio amžiaus vyras, žilų plaukų apsirengęs džinsinės medžiagos ir spalvos kelnėmis, raudona palaidine, dėvintis šviesios spalvos kepurę, per petį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Minėtas vyras įeina į parduotuvės prekybos salę, pasiėmęs prekybos salės pirkinių krepšį. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-09-03 20-00-12 T202 Erfurtas - Sale - Pramone Chemija.mkv“ trukmė 00:02:46 min. Vaizdo įraše užfiksuotas vyras, kuris rankoje pasiėmęs prekybos salės pirkinių krepšį vaikšto prekybos salėje. Matyti, kaip vyras rankomis paima 6 objektus, panašius į knygą, įsideda pirkinių krepšį arba nusisuka ir nebesimato knygų. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-09-03 20-03-00 T202 Erfurtas - Sale - Pramone Loterijos bilietu stovas.mkv“ trukmė 00:01:42 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras 01:02 išima iš prekybos salės pirkinių krepšio objektą, panašų į knygą, ir padeda į prekybos lentyną. 01:10 išima iš prekybos salės pirkinių krepšio objektą, panašų į maišą (šviesios spalvos) ir paima iš prekybos lentynos objektus, panašius į knygas, ir įsideda į savo šviesios spalvos maišą. Iš prekybos salės pirkinių krepšio paima objektus, panašius į knygas, ir įsideda į savo šviesios spalvos maišą. Susidėjęs viską į savo šviesios spalvos maišą pasišalina iš vaizdo kameros apžvalgos kampo. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-09-03 20-04-39 T202 Erfurtas - Kasos - Savitarna bendra.mkv“ trukmė 00:00:39 s. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras rankoje pasiėmęs prekybos salės pirkinių krepšį ateina prie parduotuvės savitarnos kasų, pasiima (šviesios spalvos) maišą iš prekybos salės pirkinių krepšio, padeda prekybos salės pirkinių krepšį prie kasos ir praeina pro kasas su (šviesios spalvos) maišu. Matoma, kaip parduotuvės apsaugos varteliai pradeda mirksėti raudona spalva. Asmuo bando šalintis, eidamas link išėjimo. 00:23 matoma, kaip apsirengęs juodos spalvos drabužiais vyras vejasi iš paskos bandantį pasišalinti iš parduotuvės asmenį. 00:31 abu asmenys matomi einantys link parduotuvės patalpos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-09-03 20-05-12 T202 Erfurtas - T. A.mkv“ trukmė 00:01:01min. vaizdo įraše užfiksuotas parduotuvės apsaugos poste vyras, kuris rankose laiko šviesios spalvos maišą, paskui šį asmenį ateina apsaugos darbuotojas. Vyras iš šviesios spalvos maišo ima kraustyti daiktus ir dėti ant stalo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (el. b. l. 26-29, 30-35).

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. M. K. patvirtino, kad kaltinime nurodytą dieną bei laiku parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“ pamatęs jam reikiamas knygas, nusprendė, kad reikia jas pavogti, susirinko knygas, kurios yra nurodytos kaltinime ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau priėjęs apsaugos darbuotojas jį sustabdė ir nusivedė į apsaugos kambarį. Kaltinamojo parodymus patvirtina UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis suprato, kad bando pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti, taigi M. K. veikė tiesiogine tyčia. Teismas, atsižvelgdamas į pasikėsinto pagrobto turto vertę bei išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės ir kiti klausimai

Kaip matyti iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko, UAB „Rimi Lietuva“ įgaliotajai atstovei pranešimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išsiųstas elektroniniu paštu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

K. M. Kačkovskis, veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą 2022 m. 9 kartus (el. b. l. 153-169), baustas administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes, baudos sumokėtos (el. b. l. 172-187), Sodros duomenimis, nedirbantis (el. b. l. 170-171), registruotas Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta M. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas pažymi, kad recidyvistas yra asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų (BK 27 straipsnio1 dalis). Nagrinėjamu atveju M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, o ne nusikaltimą, todėl ši aplinkybė negali būti pripažinta sunkinančia kaltinamojo atsakomybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus M. K. prokurorės siūlomą – 45 parų arešto bausmę. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. K. nepaskirta kardomoji priemonė, kadangi jis atlieka arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime iki 2024 m. spalio 27 d. Šioje proceso stadijoje kardomoji priemonė kaltinamajam taip pat neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Kardomosios priemonės M. K. neskirti.

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.