Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. L. (R.), atstovaujamos advokatės Ingos Balynienės, ieškinį atsakovui D. J., atstovaujamo advokatų Henriko Mackevičiaus ir Kristinos Žąsytytės dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) pakeisti 2013-06-25 taikos sutartimi nustatytą šalių dukros M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; 2) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį iki dukros pilnametystės; 3) nustatyti atsakovui bendravimo tvarką su dukra M. ieškovės nurodytu būdu.

2016-12-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla sustabdyta iki bus išspręstas atsakovo D. J. prašymas dėl neteisėtai į Jungtinę Karalystę išvežtos dukros M. J., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinimo į vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos valstybę (Lietuvos Respubliką) pagal Hagos konvenciją.

2017-01-12 teisme gautas ieškovės atstovės prašymas dėl civilinės bylos atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą ir patvirtinti ieškovės ir atsakovo 2017-01-09 sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad šalims taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Įvertinus tai, kad šalys prašo bylos nagrinėjimą atnaujinti, bylą yra pagrindas atnaujinti (Lietuvos Respublikos CPK 167 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė paduodant ieškinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (I t., 7 b.l.). Ieškovei yra pagrindas grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina 30,75 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

civilinę bylą atnaujinti.

Patvirtinti ieškovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnametės M. J. gyvenamoji vieta yra nustatoma su motina (ieškove) A. L..Atsakovas D. J. įsipareigoja nuo 2017-01-01 nepilnametės M. J. išlaikymui mokėti po 200,00 Eur per mėnesį iki M. J. pilnametystės, lėšų valdytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę A. L..Šalys susitaria ir pripažįsta, kad atsakovo D. J. įsiskolinimas už M. J. išlaikymą 2016-12-31 dienai yra 2000,00 Eur, kuriuos D. J. įsipareigoja sumokėti A. L. iki 2017-12-31 imtinai, pinigus pervedant į A. L. banko sąskaitą Nr. LT577300010105025974, esančią AB Swedbank banke. Šalys susitaria, kad įsiskolinimas gali būti sumokamas dalimis arba iš karto iki sutarto termino.Šalys susitaria ir įsipareigoja, kad ateityje viena kitai neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl išlaikymo įsiskolinimų, atsiradusių kiekvieno atžvilgiu iki 2015-12-31.Šalys susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, atsakovas D. J. su nepilnamete dukra M. J. bendrauja tokia tvarka: Telekomunikacinių priemonių pagalba: telefoniniais skambučiais, „sms“ žinutėmis, programa Skype, Viber ar kitu internetiniu (nuotoliniu) ryšiu – kiekvieną darbo dieną ir kiekvienos savaitės šeštadienį nuo 18.00 val. — 19.00 val. Anglijos laiku. Šalys susitaria, kad bendravimo laikas gali būti koreguojamas atsižvelgiant į atsakovo D. J. darbo grafiką, vaiko dienos režimą, užimtumą ir sveikatą.Šalys susitaria dėl pereinamojo bendravimo laikotarpio, t.y. kad toliau esančiuose punktuose numatytas atsakovo ir dukros bendravimas vyksta dalyvaujant ieškovei pirmus 5 atsakovo ir vaiko susitikimus, pradedant nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovui su vaiku susitikus 5 kartus, tolesnis atsakovo ir dukros bendravimas vyksta ieškovei nedalyvaujant. Esant vaiko norui, bendravimas ieškovei nedalyvaujant galimas ir anksčiau, jeigu tai atitinka vaiko interesus.Ieškovei su dukra būnant Lietuvoje, atsakovas D. J. bendrauja su dukra pusę vaiko buvimo Lietuvoje laiko, ją pasiimant iš ieškovės nurodytos vietos 9 val. pirmą bendravimo dieną ir grąžinant ieškovei A. L. dukrą paskutinę bendravimo dieną 18 val. Jeigu nustatytas bendravimas patenka į 5.2. punkte numatytą pereinamąjį laikotarpį, atsakovas su dukra pirmas 5 susitikimo dienas bendrauja tokiomis pačiomis sąlygomis, išskyrus nakvynę, t.y. bendrauja su dukra nuo 9 val. iki 18 val. kiekvieną jam tenkančio bendravimo laiko dieną. Apie planuojamo atvykimo į Lietuvą laiką, trukmę ir numatomo bendravimo su nepilnamete M. J. laiką, ieškovė A. L. įsipareigoja informuoti atsakovą D. J. ne vėliau kaip prieš dvi savaites telekomunikacinių priemonių pagalba: telefoniniu skambučiu, trumpąja „sms“ žinute arba elektroniniu paštu.Praėjus 5.2. punkte numatytam pereinamajam laikotarpiui, D. J. su dukra M. J. praleidžia Lietuvoje 2 (dvi) savaites dukros vasaros atostogų. Tikslus atostogų laikas derinamas šalių sutarimu, atsižvelgiant į atsakovo darbo grafiką bei vaiko sveikatą ir užimtumą. M. J. kelionės į/iš Lietuvą išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.Poriniais metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas atsakovas D. J. švenčia su dukra Lietuvoje pasiimant vaiką iš sutartos vietos Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) 9 val. ir grąžinant vaiką ieškovei antrą Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) 18 val. M. J. kelionės į/iš Lietuvą išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.Neporiniais metais Šv. Velykas atsakovas D. J. švenčia su dukra Lietuvoje pasiimant vaiką iš sutartos vietos Šv. Velykų išvakarėse 18 val. ir grąžinant ieškovei dukrą į sutartą vietą Šv. Velykų antrą dieną 18 val. M. J. kelionės į/iš Lietuvą išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.Tais metais, kuomet dukra švenčia didžiąsias metų šventes su motina, atsakovas turi teisę pasveikinti dukrą telefonu ar internetu iš anksto su ieškove suderintu laiku.Nepilnametei M. J. susirgus, motina A. L. nedelsiant apie tai informuoja atsakovą D. J.. Vaiko ligos atveju kasmetinių švenčių praleidimas su atsakovu pagal nustatytą tvarką gali būti koreguojamas šalių sutarimu, perkeliant bendravimą sekantiems metams (pavyzdžiui, jei poriniais metais M. J. per Šv. Kalėdas serga, tuomet Šv. Kalėdas su atsakovu D. J. dukra praleidžia neporiniais metais).Atsakovas D. J. turi teisę bet kada atvykti aplankyti M. J. į jos gyvenamąją vietą Anglijoje, iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi savaites, apie tai informuojant ieškovę A. L. telekomunikacinių priemonių pagalba: telefoniniu skambučiu, trumpąja „sms“ žinute arba elektroniniu paštu.Atsakovui D. J. viešint Anglijoje, pasimatymai su dukra M. J. derinami atsižvelgiant į dukters M. J. sveikatą, normalų dienos režimą bei užimtumą mokykloje. Atsakovas su dukra Anglijoje bendrauja be nakvynės, t.y. bendravimo Anglijoje metu atsakovas dukrą visuomet grąžina nakvoti į jos gyvenamąją vietą.D. J. bendravimo su dukra M. J. metu, užtikrina vaiko dienotvarkės režimą, rūpinimąsi vaiko mityba, poilsiu, laisvalaikiu, vaiko poreikiais.Ieškovė A. L. įsipareigoja visais M. J. ugdymo, lavinimo ir sveikatos klausimais tartis su atsakovu D. J..Šalys susitaria įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, nedelsiant užbaigti Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamą baudžiamąją bylą Nr. 1-41-904/2016, kurioje A. L. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 156 straipsnio 2 dalį ir 245 straipsnį, pagal Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje numatytas sąlygas, t.y. kaltininkui (ieškovei) ir nukentėjusiam (atsakovui) susitaikius.Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje.Ieškovė A. L. prašo jai grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis.Šioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. L. (Rakšnytės), atstovaujamos advokatės Ingos Balynienės, ieškinį atsakovui D. J., atstovaujamo advokatų Henriko Mackevičiaus ir Kristinos Žąsytytės dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-06-22 mokėjimo kvitą (įmokėta suma 41,00 Eur, įmokos kodas 5660, mokėtojas ieškovės atstovė Inga Rudinskaitė), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.