- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2-1721-1190/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03737-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Kiršienė
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- G. U.-Š.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“
- Advokatai
- Raimundas Gargasas, Vytautas Polika
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. patikslintą ieškinį atsakovei G. U.-Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir atsakovės G. U.-Š. priešieškinį ieškovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: 1) nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką su atsakove dėl atsakovės kaltės; 2) sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove; 3) priteisti iš ieškovo sūnaus išlaikymui po 300,00 Eur periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, įpareigojant atsakovę iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pateikti ataskaitą, kur buvo panaudoti išlaikymui skirti pinigai; 4) įpareigoti ieškovą atsiskaityti su kreditoriumi UAB ,,GelvoraSergel“; 5) po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes; 6) nustatyti ieškovo bendravimo su vaiku tvarką; 7) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė kalta dėl santuokos iširimo, kadangi ji buvo neištikima ieškovui.
Atsakovė priešieškiniu prašė: 1) santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja; 3) priteisti sūnaus išlaikymui iš ieškovo po 390,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę; 4) po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; 5) nustatyti ieškovo bendravimo su vaiku tvarką; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad per bendro gyvenimo metus išryškėjo charakterių skirtumai, požiūriai į gyvenimą, šeimos vertybes, pradėjo nesuprasti vienas kito, reikšti priekaištus.