Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2493-891/2016 vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-12-02 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos Virginijos Bacevičienės prašymas dėl nuosprendžio vykdymo, kuriuo prašoma patikslinti, kas darytina su daiktiniu įrodymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2493-891/2016 – A. I. nuoplovomis nuo rankų, kadangi 2016-11-22 patvarkyme dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo nurodyta sunaikinti po tyrimo likusius objektus, saugomus pagal 2016-06-16 kvitą B Nr. 2PK002007, tačiau nepaminėtas 2016-08-22 kvitas B Nr. 2PK002077, pagal kurį saugomas vokas su A. I. nuplovomis nuo rankų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2493-891/2016, daikto turinčio reikšmės bylos nagrinėjimui – A. I. nuoplovų nuo rankų, klausimas neišspręstas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2493-891/2016 medžiagos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Egidijaus Mažvylos 2016-08-22 nutarimu Nr. 10-PR2-39855 Priduoti saugojimui daiktinius įrodymus nutarta voką su A. I. nuoplovomis nuo rankų priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą, o vokas su A. I. nuoplovomis nuo rankų į minėtą saugojimo kamerą perduotas 2016-08-22 pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK002077 (baudžiamosios b. l. 9, 10).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Kadangi aukščiau nurodytas daiktas yra menkavertis, jokių prašymų dėl jo nėra gauta, jis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 361 straipsniu, teismas

nutaria:

daiktą, turintį reikšmės bylos nagrinėjimui, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2493-891/2016 – voką su A. I. nuoplovomis nuo rankų, 2016-08-22 perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą pagal kvitą B serija BBB Nr. 2PK002077, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.