Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6882-471/2018 buvo nutraukta R. V. ir V. V. santuoka ir patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išspręstas ( kiti neaptariami ) vaiko J. V. išlaikymo klausimas.

Prašymą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos CPK 646 str. 3 d. taisykles, pagal teismo 2025-08-22 nutartimi pasiūlymą asmenys iki teismo posėdžio papildomų aplinkybių, turinčių reikšmės prašymo sprendimui, nenurodė ir įrodymų apie sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 646 str. 1 d., vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Lietuvos CPK 646 str. numatytos dvi skirtingos vykdomojo rašto išdavimo procedūros - kai vykdomasis raštas išduodamas teismo sprendimo pagrindu ( 1 d. ) ir kai vykdomasis raštas išduodamas teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, pagrindu ( 3 d. ). Kaip minėta, šioje byloje teismo sprendimu buvo nutraukta sutuoktinių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, todėl praktikoje teismai išduoda vykdomąjį raštą ir pagal Lietuvos CPK 646 str. 1 d. ( pvz., Vilniaus apygardos teismo 2024-03-28 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024, kt. ). Tačiau prašymas LITEKO sistemoje priskirtas teismui nagrinėti, vadovaujantis Lietuvos CPK 646 str. 3 d., todėl pagal tai priimamas atitinkamas procesinis sprendimas.

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu nutraukus R. V. ir V. V. santuoką buvo patvirtinta sutuoktinių pateikta 2018 m. balandžio 01 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 2.1. p. R. V. nuo 2018 m. balandžio 01 d. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur iki J. V. sulauks pilnametystės.

Iš pareiškėjos prašymo darytina išvada, kad sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ( mokėti materialinį išlaikymą vaikui ) R. V. nesilaikė. Iki teismo posėdžio proceso šalys ( visų pirma R. V., kuriam tokia pareiga nustatyta Lietuvos CPK 178 str. ) įrodymų dėl sutarties sąlygų vykdymo nepateikė ir prašymo sprendimui reikšmingų aplinkybių nenurodė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. V. tinkamai vykdytų teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių šią sąlygą ar ją ginčytų. Taip pat atsižvelgtina į šalių sutarties esminius ypatumus – nepilnamečiui vaikui turi būti teikiamas išlaikymas, kuris pastoviai ( kiekvieną mėnesį ir net kiekvieną dieną ) naudojamas vaiko poreikiams tenkinti. Todėl konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, vykdomasis raštas pagal taikos sutarties sąlygas išduotinas ( Lietuvos CPK 646 str. 1 d. ). Tikslių duomenų apie įsiskolinimo laikotarpį ir sumą nėra, todėl galimi neaiškumai ar ginčai dėl to spręstini vykdymo procese. Kadangi atstovo 2025-08-13 prašymas yra „dėl periodinių lėšų vaiko išlaikymui mokėjimo“ ( taip tekste ) ir nuo sutarties 2.2 p. nustatyto termino įsiskolinimui sumokėti ( iki 2018-09-01 ) yra praėję daugiau nei 7 metai, vykdomasis raštas išduodamas tik pagal sutarties 2.1 p. ( dėl išlaikymo mokėjimo ), o ne papildomai ir 2.2 p. ( dėl įsiskolinimo mokėjimo ).

Pažymėtina, kad vykdomojo rašto išdavimas netrukdo šalims tarpusavyje susitarti dėl bet kokių sutarties vykdymo sąlygų ( sumų dydžio, jų mokėjimo atidėjimo ar išdėstymo ir pan., ką netiesiogiai manytina galimu pagal papildomai pateiktą mediatorės 2025-08-11 pažymą ) ir tik nepavykus ar nepageidaujant to padaryti – kreiptis į antstolį dėl priverstinio išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. J. vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6882-471/2018 patvirtintos R. V. ir V. J. ( buv. V. ) 2018 m. balandžio 01 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1. p. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.